• 2

汐止收費站與七堵收費站,確實是應該廢除掉

基隆港市合併講了也十幾年了 合併了沒?不過五都已經確定年底會升格
汐止收費站說要廢掉,倒是廢了一個南下的,哪北上就一定要收,廢一半而已?
捷運站說要延伸到基隆,選舉時一直講,選後還有聽到消息嘛?
不久前 看到吉隆新聞的議會質詢。聽到了千古不變的一句。
「要申請預算,還要看中央政府的臉色」
到底是要看他馬的那個中央政府。
每次就會用這一句蓋掉一大堆的事情。
反正基隆做不來,都是中央不肯給錢建設。
別的縣市 中央政府就肯給肯建設,基隆就不用。
他馬的 身為基隆人 30幾年下來,換了藍緣市場都沒用
30年如一日,也不能說完全沒變化了,當然現在有一些港口有建設,
但跟其他縣市比起來,基隆是最不快樂的城市第一名。
全面改用ETC感應收費構想是不錯~ 只是現階段大家對它的接受度似乎還不是很高
而令小弟最感到不解的是 為何警察大人的雷射槍or固定式測速照相 一般車輛在高速公路上的法訂車速都感應的到

而偏偏ETC就是要你從時速100 一路煞到它面前只剩50...感應...再起步...
或許是過收費站的車道過於狹窄 為了安全~ 每每通過都要再大腳油門把速度拉上來 也不是人人的車都是10秒內俱樂部的成員啊...

不過聽說之前剛推出時 通過的速限是70 似乎是有點過快所以又下修了..
為什麼事情不一次做好 在安裝的當時是否該修正車道寬度 機器的感應是否該更靈敏一些呢~
唉~這就是所謂便民的好意嗎 實際使用上感覺跟當初推廣的廣告 感覺真的差好多...



hoolai wrote:
基隆港市合併講了也十...(恕刪)

說到這個,我也很為基隆抱屈
這就不免要說到,為何北北基不直接合併成一個「大台北都」就好??
為何還是維持北北基3個行政區的分立??
其中台北縣另外獨立升格成直轄市,但就唯獨基隆市還是原來的地位
所以這麼一來,基隆一定會被「邊緣化」,這是不言可喻的
若整個北北基都能合併成單一的行政區,對基隆的整體發展才是有幫助的

好像離題了,算了,不再多講了
不然又難免會扯到政治....................
為什麼收費站不能比照捷運方式來收費呢?
全國才幾個收費站而已,這有什麼困難呢?
贊成 +1
距離沒有幾公里,非常不合理收費
希望時間可以停留
風笛手 wrote:
剛好看到2、3天前的...(恕刪)



高速公路---汐止後---全拆掉---+1
最後一個岡山收費站(346.8km)距中山高最南端(372.7km),也有25.9公里
汐止收費站距最北端才9.4km,收費確實很不合理
以高速公路全長372.7公里,跑一次400元計算,
平均約跑一公里收1元,這收費站等於變相對基隆人加稅
樓主,你放心,你的願望將在民國101年12月達成,
因為理論上,到時候高速公路會改成計程收費,那時候就會廢除收費站了
之前的相關討論

只不過,目前還是有很多人反對,尤其是那些使用高速公路但不用經過收費站的人。
因為計程收費後,他們就要付出一些錢,才能使用高速公路。
所以民國101年12月能不能完成計程收費,還是有一些變數。

當然最好的方式,就是高速公路通通不收費,這樣大家都高興。
不過在目前國家財政是負債累累的情形下,是不可能的!
(除非台灣挖出大量金礦還油礦)
鬼爆花仔 wrote:
全面改用ETC感應收費構想是不錯~ 只是現階段大家對它的接受度似乎還不是很高


"55%的用路人,都是短途,根本沒有經過收費站,因此,一毛錢也沒付"
資料來源:中廣新聞網
我個人覺得,沒有經過收費站的用路人,因為沒有常常經過收費站,當然裝設ETC的意願就很低了,加上買ETC又要一些錢,有些人的意願就更低了。

關於ETC收費車道速限50km,這是和安全問題相關,我覺得還可以接受。
等到民國101年12月改成匝道收費,收費站拆除後,就不會有這些限制了。
一切依法行政 卸卸指教


老實都要15自
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?