seiya936 wrote:
這已不是社會福利，而是變像加稅啦!!!...(恕刪)
照所得來課徵的本來就是稅!!!
特別是保險業務一例中, 以公會名義納保最低保費本來就是走巧門,
這個門的存在和勞保中的年資又有相關連
舉例按實際收入收保費來凸顯漲價的不合理,我覺得舉證的很失敗
像胡瓜,林志玲之前都是類似這種狀況(實際高收入,健保報低消)
我不認為他們有啥抗議的正當合理性
目前的商用保險其實也有很大部分是依存在健保之下
商用保險多是補助性質,而非真正負擔醫療所需全部費用
試問如果不保健保只保商用保險而想享受與健保同等的待遇
商用保險的漲價幅度就絕不會像政府這麼客氣了
健保局對醫界各科都有相當嚴格的管控機制
這個機制使得醫療院所必須在所提供的醫療品質和民眾獲得的就醫品質中拉扯
所以健保局的腳色都是兩面不討好的
健保的問題實在是很盤根錯節
我覺得記者要挖出健保的問題所在,不能只在保費漲價多少中打轉
應該要再深入打到漲價癥結所在
我相信不是找不出來,只是記者不夠用心
一個年薪500萬的人
1. 繳稅約100萬
2. 健保要付15萬
3. 小朋友念書又有排富條款
4. 老人年金有排富條款
5. xxxx有排富條款
6. xxxx要多付???
大家都認為賺的多的人是罪有應得嗎?
他們是不是相對來說，付出比較多的努力在工作上?
他們是不是相對來說，犧牲了生活品質與健康?
為什麼國家要幫他們分配財富?
賺的多必須承擔的多，這是OK的，但不要無限上綱，以後就跟歐洲國家一樣，社會福利很好，
大家卻不想努力工作(有必要嗎?)
內文搜尋
從 APP 打開
X