廢死聯盟生氣了 ^ ^ (第2頁)

潘達

潘達
個人積分：64分
文章編號：19947588

64分

11樓

2010-06-02 10:57

就說唄~~~~

既使大法官做出了裁定，還是會有人有話講，跑去告洋狀的。

luka322605

luka322605
個人積分：24分
文章編號：19947605

24分

12樓

2010-06-02 10:58

BJ57 wrote:
建議廢死聯盟總部搬到台中

我也建議他們把辦公室搬到台中。 ^++^

ryan4825

ryan4825
個人積分：262分
文章編號：19947632

262分

13樓

2010-06-02 10:59

氣死活該~~ 有沒有下一次斃幾個? 哪幾個? 的八卦~~

來各"刑前猜謎"好了~

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

不扭耳

不扭耳
個人積分：61分
文章編號：19947638

61分

14樓

2010-06-02 10:59

羊村村長~慢羊羊 wrote:
今天早上看電子報說,...(恕刪)

說那麼多,
有辦法就去瑞士國際法庭控告台灣政府違反國際法!
順便也告一下中國,日本,美國

~~砍掉後~~就能重練??

wolf3wolf3

wolf3wolf3
個人積分：7分
文章編號：19947647

7分

15樓

2010-06-02 10:59

sony9 wrote:
我是比較好奇
大法官依據那邊法條
可以不受理？
知道的人可以幫忙說明一下嗎？

大法官書記處收受民眾聲請書後，先對聲請書的格式作初步審查，對於符合司法院大法官審理案件法第八條規定的聲請書，立即分案，送請承辦大法官審查。承辦大法官審查認為合於同法第五條或第七條規定要件的聲請案，還要經過全體大法官過半數以上同意，才會被受理，循序列入議程等待實體審理，這類案件日後即有可能被作成解釋。承辦大法官審查結果認為不合法定聲請要件的聲請案，在經過全體大法官議決應不受理後，司法院即會將不予受理的結果連同理由函知聲請人。

joey652

joey652
個人積分：14分
文章編號：19947676

14分

16樓

2010-06-02 11:01

我一直很納悶一點
明明全台灣的或全世界的人
贊成死刑應該比廢除死刑的人還多才對
怎會變成是"趨勢"
民主國家是少數服從多數的原則做為法律的依據
那為什麼這些少數的意見會變成世界的"趨勢"呢?

照這各邏輯
若台中黑道認為擁槍是世界趨勢(畢竟有些國家槍隻合法)
那是不是要弄一各"擁槍聯盟"呢?
不是這樣吧

BTSEED123

BTSEED123
個人積分：23分
文章編號：19947709

23分

17樓

2010-06-02 11:02

不是還有偽造文書的問題嗎?
檢方還沒開始調查嗎? ^++^

新聞連結

rons

rons
個人積分：92分
文章編號：19947870

92分

18樓

2010-06-02 11:09

他們為何要黑的說成白的死的說成活的
要廢死刑原諒殺人犯強姦犯的團體
無法原諒一個只用嘴巴羞辱到他們的人
這樣.............口口聲聲說已暴制暴不是解決方法的他們現在也是用暴去制暴啊
說的過嗎?

黑臘腸

黑臘腸
個人積分：6分
文章編號：19947873

6分

19樓

2010-06-02 11:09

網站上面那些舉"反廢死"標語的，應該都被廢死聯盟洗腦過!!

gufan

gufan
個人積分：255分
文章編號：19947884

255分

20樓

2010-06-02 11:09

羊村村長~慢羊羊 wrote:

廢死Q&A (by 廢除死刑推動聯盟 2010/5/30)

二、廢死聯盟不在乎「被害者人權」嗎？
廢死聯盟關心被害者人及其家屬，並認為不論死刑廢除與否，都應以最完善的措施保障被害人及其家屬的權益。……恕刪

這點回答最好笑。看看他們為了包庇死刑犯，和前法務部長交相賊，私下講好用強姦民意的方式實質廢死刑，
要不然就是一再釋憲，就算死刑犯本人不想提，他們即使用偽造文書的手段也要幫他提；釋憲提太多被拒絕，
就開記者會跟國際鬧，可說是無所不用其極。而反觀他們對被害者的保護，作了什麼？除了發表幾句嘴砲外，
什麼也沒有呀，如果他們對被害人及家屬的關心及愛，有他們對死刑犯的1萬分之1的話，相信今天不會有
這種質疑吧。