Iron_oxide wrote:全世界都知道第七艦隊...(恕刪) 空母戰鬥群是會移動的,濟州海峽不小吧...在這海峽的哪裡呢?精準的位置點呢?二十倍也不過不到五十萬噸當量。五十萬噸當量核武的火球,大概六公里...彈道飛彈打航母這招是行不通的,還有什麼其他方式可以有效扼殺空母戰鬥群嗎?神盾巡洋跟驅逐艦不需要靠空母太近,飛彈射程挺遠的...
localuraki wrote:空母戰鬥群是會移動的...(恕刪) 濟洲海峽其實很蔽塞像這樣^但比較尖長一些尖頭是北韓海域右末端是南韓左末端是中國第七艦隊守在右末端口處我猜想真的要射應該是用中程飛彈方式吧(中共的方式)雖然不好打到但應該也不太好閃.........要高於30節速一直移動又沒辦法退太遠也不再前進左右又碰壁艦隊位子不難找中共/台灣/日本應該都曉得太龐大了.守在劑洲島附近而已而北韓核彈位子倒還不是很明確(在地底下)........先發致人機會大一點
pumn wrote:我覺得是演演戲啦要打...(恕刪) 現在還在蘊釀開戰的藉口我猜6/25沒打.........以後應該就沒事打不起來了吧其實我希望開打輕輕放放煙火就好這樣美軍會長期加強駐守東南亞.........順便保護我們反正不管有沒有事有沒有能力.我們都雞婆幫忙做做國際形象也拉近關係
rodhsu wrote:看了很多的分析大部...(恕刪) 妳想太多了.....美國真的要打老早就打了在說老美要打仗時一定要有{利益}才會幫忙打啦在說老美幫助南韓而老美的利益在哪??假使開戰那他損失的兵力要根誰討呢??像波斯灣戰爭時老美就幫助科威特復國,但是老美還是有跟科威特拿利益的Iron_oxide wrote:全世界都知道第...(恕刪) 前提是核彈適用巡弋飛彈來攻擊的同時也要有衛星定位才可能打的準確假使北韓投擲核彈他也要考慮會不會打到自己
localuraki wrote:由衷的希望這些煙火可...(恕刪) 呵呵~對阿這樣台灣廠商就夯了南韓被打換台灣經濟起飛kz456456 wrote:了...(恕刪) 現在的技術難度還蠻高的中共也有想過.應該也做的到而中程對北韓現有的資源來說會比較容易點
Iron_oxide wrote:呵呵~對阿這樣台灣廠...(恕刪) 相對的簡單還是很困難,而且北韓不是核武大國,彈頭用掉一枚就少一枚...他如果對第七艦隊使用之後,北韓家裡一定會變蘑菇園...關島有B2跟B1B,很快的...而且,萬一艦隊司定有權動用"戰術核武",也夠他嗆的了。台灣廠商何止是夯,騜的六三三政見達成都有可能咧!重現雙D兩兆規模,我個人是很支持北韓,如果他有募款帳戶,我是願意捐錢啦。
朝韓是不可能打的!這次天安艦事件說實在的很可能不是朝鮮干的,而是韓國軍方的一次事故!爲什麽韓國反應這麼大?無非是因為政治原因!一則韓國軍方找朝鮮這麼一個替罪羊替自己背黑鍋,躲避國內的批評,二則李明博所屬政黨屬於韓國內對北強硬派,如此處理天安艦事件對他所在政黨在即將到來的選舉中有利!至於所謂的朝鮮擊沉的證據,說實在的真的沒有什麽說服力!