• 2

物化女性的標準怎麼分辨?

物不物化女性跟性別很有關係…

男法官:甚具美感,青春洋溢。
女法官:物化女性,幾近淫穢。

話說,這次法院下判決的是男法官還是女法官?
應該是要把物化當成一種商業工具

不要把它講成是一件很不好的事情

這樣大家就敢「誠實」的說的確是物化

這樣就不會有假掰的男生,看著大奶說沒物化
這樣就不會有假掰的女生,露著大奶說沒物化

都什麼年代了,能有本錢被物化,應該很高興
而不是假掰的說:我覺得我沒有被物化,我是很有才藝和內涵的


迷之聲:誰要看妳的才藝和內涵,妳不是因為露奶才有人想看的嗎?
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
vicki4320001 wrote:
今天看午間新聞時 再...(恕刪)

以後打開電視女生會不會都變
vicki4320001 wrote:
今天看午間新聞時 再...(恕刪)

那個不物話...男人就不物化
小小冰.....不是物化小朋友


那個廣告不物化
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
你會提出上述的例子就是因為這些例子本身帶有濃重的性暗示而你想把這些例子硬拗成沒有物化女性
你看過正常人吃香蕉的動作是舔舔吞進又吐出的嗎?
你看過鮑魚這種生物嗎?
看過你就會知道你說的沙灘上吃鮑魚橋段有多扯,硬拗得多明顯
在利用女體與性來當做賣東西的手段時其動作就是物化女性
在這些廣告,銷售手段中所展示的女體與性暗示背後基本上都是想要利用這些來對男性銷售謀利的手段
事實上這些女性是受害者, 因為她們的身體與Sexuality正在被當成物件成為銷售手段
強迫的手段很多,並不是只有武力才叫強迫
說沒有受到武力威脅就不算強迫只不過是推托之辭
很多回教徒都會說女人穿黑紗是自願的,完全聽從家人意願婚配也是自願的
但是在回教社會之下女人從出生以後就不知道還有不同的可能
需要用性來達到銷售業績本身就是一種強迫女性不得不從的壓力

內衣廣告不同
內衣廣告的訴求不是男性,是女性
銷售賣點是讓女性藉由產品讓自己身體更美
而不是光用性暗示吸引眼光達到銷售目的
這是兩回完全不同的事
vicki4320001 wrote:
那這樣算是物化成色情的廣告嗎?
那如果接著換荒島求生影集,男主角生舔鮑魚時不小心被噴得滿臉潮水也算物化色情嗎?
請問道德標準是到哪個程度?
)


自己為了錢就賣自己的洞,這樣還一直討論物化女性的標準。要討論時,請檢討利用自己女性條件賺取利益,這樣比較好。


我就看過內衣廣告穿著內衣在男人旁邊嫵媚

一堆內衣廣告也訴求著誘惑、勾引...

請問是要誘惑誰阿

女人誘惑女人?

分明是暗示著「性感的內衣讓男人更靠近妳」

讓身體更美?

那有必要誘惑男人嗎?

衛生棉的廣告常常只是訴求生理期的舒適,點到為止

而內衣的廣告卻常常不只訴求「美」



自己就把自己物化了




男人對女人有需求

女人也對男人有需求

這是互相的

沒有誰物化誰的問題

只有自己把自己看貶而已

chiang:香腸說不定我比你還多
什麼叫做"那有必要誘惑男人嗎?", 怎麼這話感覺像罵人這樣很該死似的, 不是都有需求嗎!? 男人就不誘惑女人!? 何時吸引變成邪惡的了!? 還要用誘惑勾引來負面化!? 不要為了爭贏, 就亂批鬥!!!

在下也是個男人, 可是說句公道話, 那些線上遊戲全都是"肉慾", 在內衣廣告看到的是"美感", 那是種情境美感, 營造內衣所帶來的和情人間的親密愛情之美, 不要跟在下說, 線上遊戲廣告那也是情境, 不是穿上戲服就叫做COS, 同樣, 不是有場景造型就是情境, 要就拿出合理劇情來, 不要只有女體POSE, 哪有什麼情境美, 又不是在賣內衣, 賣遊戲程式用女體POSE, 這不明擺著是物化, 不然是什麼!?
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?