囚徒困境(Prisoner’s Dilemmas)? (第2頁)

嗑淋法洛

嗑淋法洛
個人積分：21分
文章編號：19808727

21分

11樓

2010-05-27 10:57

agum0430 wrote:
其實是理性的結果跟人...(恕刪)

不是說 => 當然，如果你們兩人都坦白，那麼你們都將只被判十五年刑期

何來兩個人都坐三十年牢??

怒濤爆裂

怒濤爆裂
個人積分：1690分
文章編號：19808989

1690分

12樓

2010-05-27 11:07

嗑淋法洛 wrote:
不是說 => 當然，如果你們兩人都坦白，那麼你們都將只被判十五年刑期

何來兩個人都坐三十年牢??.(恕刪)

2人互爆對方..而不是自白認罪 ^++^

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

弓長無忌

弓長無忌
個人積分：40分
文章編號：19809731

40分

13樓

2010-05-27 11:36

這是我之前在員工教育訓練(統計分析), 出給學生的考題
------------------------------------------------------------
張三跟李四兩人因為搶劫罪嫌被抓到警局 , 警官對張三說 ,
1.如果你乖乖招供 , 幫警方指證李四的罪刑 , 那你可以無罪釋放 ,
2.若你不招供 , 而李四指證你犯罪的話 , 那你會被判刑5年 ,
3.如果你們兩個都矢口不招供的話 , 那依現有的證據 , 你們兩個都會被判刑2年
4.如果你們兩個互相招供指證對方的話 , 那你們兩個都會被判刑4年,
請問 : 如果你是張三 , 那你該不該招供 ? Why?