台灣人口零成長,106年成真! (第2頁)

simon074

simon074
個人積分：230分
文章編號：19494384

230分

11樓

2010-05-14 11:22

這樣不是很好嗎
人口那麼多都快沒地方可住了
想想台灣只有2000萬人的時候
生活品質是不是比現在好一點

藍色憂鬱海

藍色憂鬱海
個人積分：10分
文章編號：19494469

10分

12樓

2010-05-14 11:25

這要怪政府再搞人力派遣嘛.薪資再壓低一點嘛.房子再炒高一點

不增加實質的就業和拉高薪資水準只會叫大家多生一點有個屁用啊

快點叫那些有錢人多生一點吧.不過我認為台灣也不需要那麼多人

這麼小一個地方兩千三百多萬人還不夠多啊

人是需要壓力才會成長...尤其是男人~~~

瑪爾特

瑪爾特
個人積分：6分
文章編號：19494491

6分

13樓

2010-05-14 11:26

simon074 wrote:
這樣不是很好嗎
人口...(恕刪)

+1
為了一時的年齡結構，無節制的擴張總人口數，是不負責任的作法。

小翔-DISC

小翔-DISC
個人積分：31分
文章編號：19494592

31分

14樓

2010-05-14 11:29

maya_fish wrote:
不知道各位網友的意見...(恕刪)

"做人"的道理真難理解

sunquan

sunquan
個人積分：39分
文章編號：19494672

39分

15樓

2010-05-14 11:32

呃 ~零成長跟負成長...

是不是老年化社會所以去的比以前多生的沒有以前多

所以成長幅度降低

可能過個十幾二十年以後慢慢的該走的走光了雖然生的更少了但是人口反而成長了?

maya_fish

maya_fish
個人積分：3分
文章編號：19495628

3分

樓主

2010-05-14 12:10

以上各位網友都回答得很好....

而個人認為啊~
連地球上任一雌性想要產出下一代時,
都嘛會自己找個值得安心待產的地方生:

反看國內政情依舊自由混亂.不確定的因素多;
這種環境真的要讓國人安心的生出下一代....
哀~難歐!

鋼鐵浩克

鋼鐵浩克
個人積分：17分
文章編號：19495681

17分

17樓

2010-05-14 12:12

小孩生不生是一回事，
我只想娶老婆啊!!

maxboss

maxboss
個人積分：8223分
文章編號：19495765

8223分

18樓

2010-05-14 12:17

長期以來外勞氾濫
近幾年來派遣約聘盛行
再加上工資被壓低多年無法實質上漲

更慘的是失敗的教育政策導致現代人必須去磨高學歷
當初社會有穩定工作都已經幾歲了
再結婚生子又幾歲

偏偏又來個65歲才退休 (如果以這種趨勢來看多年後可能會規定70歲才退休~~因為勞退基金又沒錢了~~)
公務人員退休延後....等等
導致工作職缺月來越少
因而使失業率無法下降
所有問題都是長年以來的各種錯誤累加而成

未來負成長絕對不是夢想~~
今年底可望躍升為全世界第一名~~~

反正好的比不過別人~~只好比壞的~~

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：19495791

1079分

19樓

2010-05-14 12:18

其實養小孩不需要花大錢,真搞到沒錢養,大不了交給流浪兒之家或其他慈善財團法人,所以小孩還是可以生
的,台灣生育問題不是在錢,是人心已變,因為教育程度高以後,大家變得更聰明,考慮更多面向,會先思考自己
過得好不好,自己先過得好以後才考慮是否生育,又因為生育後自己的生活品質會降低,於是沒人想生,這才是
問題點,如果持續惡化,最後的解決方案會變成政府出錢養小孩.
對於人口零成長,住台北市的民眾巴不得人口降為1/10,住台東希望人能夠多十倍,台灣人口其實過多,如果能
夠負成長一段時間也是好事情,人口減少到與土地面積相襯的時候再考慮人口增加,這樣應該最理想.

水云

水云
個人積分：6318分
文章編號：19495833

6318分

20樓

2010-05-14 12:20

龍年再來看吧

到時候就會出

『世界又熱又擠又平』續集吧

喔 ... 忘了 ... 龍年是 2012 ^++^

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。