ccl5988 wrote:
我就是反對死刑啊我不...(恕刪)
把很多事到因為果 是你們被反感的原因
很多事是對的 但是作法也要正確
而不是因為要做的事是對的 做出來的任何的事都是對的...
希望你知道一下
反對意見 不是不可以 但是少數服從多數 多數相對會尊重少數
而不是將自己化為弱勢...其實台灣有權的少數團體才是阻止進步的動力
因為時空背景的不同其領導人的作法 想法也應該要改變
而不是默守成規... 規定也是人定的不是死的
如果有人認為自己還難以決定看法, 這也是一種立場
江國慶這個案子, 就"目前的報導"看起來八成是一起冤案沒錯
但是以個案來看整個制度, 會不會有失公允又是另一回事
我一開始也說了, 目前的四十幾個死刑犯
除了蘇建和這一兩個比較有問題的案子之外, 其他幾乎沒有傳出冤案的報導
所以我認為以目前的司法水準 (總比十幾年前進步一點吧?), 還有媒體無孔不入的監督程度
有冤案可能的案子早就被大肆報導, 而嫌犯也不會有機會被執行死刑了
至於那些沒有被冤枉的, 該死就快去死一死
這樣對大家都好.....
管理員您好:
感謝您的迅速回覆,已由版上看到蔣先生對此事件的多篇回應, 文中蔣先生有提到管理員是笨蛋,那我沒有話說了,謝謝您。
蘇建和案的王文孝也是因為軍人身份,很快就執行死刑了
很多冤案都是軍法速審速決搞出來的,
這些案例不適合用來討論死刑的存廢,
應該是要用來討論軍隊和軍法制度的問題
軍隊太黑暗了....
洄瀾之子 wrote:
又來了... 那醫...(恕刪)
修法讓受刑人勞動自己養自己
就沒有「浪費納稅人稅金」的問題。
如果受刑人產值高，
還可以有一筆經費可以運用，
拿這筆錢來彌補受害者(或其家屬)，
我相信會有部分受害者(或其家屬)選擇接受補償，
而不選擇一命還一命報復式的處決。
洄瀾之子 wrote:那受刑人也必須要支付監獄牢房的房租...
但如果繳不出來怎麼辦?! 然後又修法受刑人可以跟銀行貸款...
哇塞!! 住監獄的福利比較好噎!! 還有健保...
以後說不定終身監禁的都可以在裡面結婚生子囉!
這... 這... 這什麼啊?!! 囧
奇怪？你都贊成死刑了？
怎麼這時候又為受刑人想這麼多？
繳不出來錢…不給飯吃問題不就解決？
最後餓死了不就順你的意變成變向死刑。
洄瀾之子 wrote:樓上的... 看不出來我在反諷嗎?! XD
只是不知道你想表達什麼而已…
既然說不願意去負擔監禁受刑人的費用，
如果受刑人不需要你負擔那你反對廢死的論點不就消失了？
內文搜尋
從 APP 打開
X