• 3

為什麼學生樣本數在做問卷研究中通常被認為不具代表性

moriran wrote:
是關於"消費者選擇旅遊網站考慮因素"問卷調查,

不過我想會用網路的學生不正也是一個族群嗎?


應該是學生大多的經濟不是獨立的(要靠家中支持),
你這個問卷應該是經濟獨立的人回答才有用.
越是親密的人 越需要你的尊重 ,尊重你的另一半 感情才能長長久久
是因為學生的經濟來源比較不具獨立特徵,
所以不算是問卷目標的「一般消費者」吧?
moriran wrote:
前幾天幫忙發問卷,被...(恕刪)


樓主是「高中」、「大學」、「研究所」?

高中建議去詢問指導老師會比較快,把你的問題糾正並告知你原因

大學就先去把研究方法的抽樣設計重頭看一看再來問

如果是研究所.....我倒是想問你是怎麼考上的?
迷惘的羊咩咩 wrote:
樓主是「高中」、「大...(恕刪)

我不是發問卷同學的相關科系學生,

我是幫忙的,

不過我沒學過研究方法的抽樣設計,

所以想問說有沒有什麼推薦的書可以看。
moriran wrote:
我不是發問卷同學的相...(恕刪)


可能........沒有
回去學校讀書 比較正統
Yuri本名:(ますだ ゆり) 1997 avex tuneに所属 avexとの契約は2008年4月に契約解消していた m.o.v.e 芸能活動を終了
因為某些死小鬼喜歡亂寫
這裡挺無聊,退駕~~
moriran wrote:
消費者選擇旅遊網站考慮因素...(恕刪)


怎麼覺得這個專題
之前大四的時候系上有專題組做過
人生は一期一会だ!
moriran wrote:
前幾天幫忙發問卷,

被要求發給非學生族群,

原因是學生樣本數在做問卷研究中通常被認為不具代表性,

有沒有什麼推薦的書可以了解為什麼呀?


看你的母體定義是什麼?
也就是說你的樣本資訊最終是要推論到哪個範圍

問卷可以穿插一些同個意義但是用反向方式的問法之題項
來檢驗此問卷是否有效
例如
1.李先生待人和善親切..................(1)非常同意 (2)同意 (3)沒意見 (4)不同意 (5)非常不同意
16.李先生為人機車..................(1)非常同意 (2)同意 (3)沒意見 (4)不同意 (5)非常不同意
若第一題答(1)或(2)但第十六題答(4)或(5)則此問卷無效
另外也可用下列方式來檢驗此問卷是否有效
例如
12.此題為測試題,請勿做答..................(1)非常同意 (2)同意 (3)沒意見 (4)不同意 (5)非常不同意
若給了答案則此問卷無效

你的問題也有可能是題目為例如"台中市民對高鐵的滿意度調查"
結果發問卷的學生可能偷懶:
300份問卷裡 結果有兩參百份是學生填答的
這會造成至少兩種偏差:
(1)取樣偏差 因為台中市民學生比例沒那麼高
(2)代表性偏差 學生不常坐高鐵 所以由學生得來的資訊並不客觀 且學生的資訊不足以代表台中市民的資訊


歐薩姆是龜公也是龜孫子
★皇極驚世★ wrote:
因為某些死小鬼喜歡亂...(恕刪)

看了這麼多篇
終於看見答案了
ucla-aba wrote:
1.李先生待人和善親切..................(1)非常同意 (2)同意 (3)沒意見 (4)不同意 (5)非常不同意
16.李先生為人機車..................(1)非常同意 (2)同意 (3)沒意見 (4)不同意 (5)非常不同意
若第一題答(1)或(2)但第十六題答(4)或(5)則此問卷無效...(恕刪)

這樣應該是有效吧?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?