moriran wrote:是關於"消費者選擇旅遊網站考慮因素"問卷調查,不過我想會用網路的學生不正也是一個族群嗎? 應該是學生大多的經濟不是獨立的(要靠家中支持),你這個問卷應該是經濟獨立的人回答才有用.
moriran wrote:前幾天幫忙發問卷,被...(恕刪) 樓主是「高中」、「大學」、「研究所」?高中建議去詢問指導老師會比較快,把你的問題糾正並告知你原因大學就先去把研究方法的抽樣設計重頭看一看再來問如果是研究所.....我倒是想問你是怎麼考上的?
moriran wrote:前幾天幫忙發問卷,被要求發給非學生族群,原因是學生樣本數在做問卷研究中通常被認為不具代表性,有沒有什麼推薦的書可以了解為什麼呀? 看你的母體定義是什麼?也就是說你的樣本資訊最終是要推論到哪個範圍問卷可以穿插一些同個意義但是用反向方式的問法之題項來檢驗此問卷是否有效例如1.李先生待人和善親切..................(1)非常同意 (2)同意 (3)沒意見 (4)不同意 (5)非常不同意16.李先生為人機車..................(1)非常同意 (2)同意 (3)沒意見 (4)不同意 (5)非常不同意若第一題答(1)或(2)但第十六題答(4)或(5)則此問卷無效另外也可用下列方式來檢驗此問卷是否有效例如12.此題為測試題,請勿做答..................(1)非常同意 (2)同意 (3)沒意見 (4)不同意 (5)非常不同意若給了答案則此問卷無效你的問題也有可能是題目為例如"台中市民對高鐵的滿意度調查"結果發問卷的學生可能偷懶:300份問卷裡 結果有兩參百份是學生填答的這會造成至少兩種偏差:(1)取樣偏差 因為台中市民學生比例沒那麼高(2)代表性偏差 學生不常坐高鐵 所以由學生得來的資訊並不客觀 且學生的資訊不足以代表台中市民的資訊
ucla-aba wrote:1.李先生待人和善親切..................(1)非常同意 (2)同意 (3)沒意見 (4)不同意 (5)非常不同意16.李先生為人機車..................(1)非常同意 (2)同意 (3)沒意見 (4)不同意 (5)非常不同意若第一題答(1)或(2)但第十六題答(4)或(5)則此問卷無效...(恕刪) 這樣應該是有效吧?