為什麼你的智能障礙會造成他人家庭的不幸? (第2頁)

魔術凶兆

魔術凶兆
個人積分：70分
文章編號：19339104

70分

樓主

2010-05-07 14:49

canceryct wrote:
還有, 開門是兩段式的!!!這在教練場, 考照時都應該要有

像我開車門只要是路邊停車無論如何都一定先開一個小縫然後頭轉過去經由那個小縫去看有沒有車

沒車的話才打開車門下車

希望大家都可以做到這點不要變成害人精

chanmingtao

chanmingtao
個人積分：52分
文章編號：19339186

52分

12樓

2010-05-07 14:52

魔術凶兆 wrote:
原來開車門被機車撞到...(恕刪)

開車門的那個只要證明那位死者在飛到對面還沒撞到對面的那台車時

人還是活的,有呼吸,他就不會被判致死的刑責的

很無奈,但是事實

canceryct

canceryct
個人積分：19分
文章編號：19339196

19分

13樓

2010-05-07 14:53

魔術凶兆 wrote:
原來開車門被機車撞到...(恕刪)

那傢伙算倒楣, 但是如果他有超越分隔線(雖然是因為路被停放的砂石車佔用), 應該也會需要負擔些責任

還有路邊停放的那輛砂石車也是

開車門的責任理應會佔很大部分

abc6469

abc6469
個人積分：11分
文章編號：19339208

11分

14樓

2010-05-07 14:53

因為這就是台灣~他最大~~我開車門也是開個縫探一下沒車在開門..

豁達的人生..才是人生..

lin-jammy

lin-jammy
個人積分：1分
文章編號：19339263

1分

15樓

2010-05-07 14:56

魔術凶兆 wrote:
原來開車門被機車撞到不會致死

都是對面箱型車害的

最好我開箱型車開到一半有人飛到我面前是我害的啦!!(恕刪)

很遺憾，法律就是這樣判。

aliputa99

aliputa99
個人積分：210分
文章編號：19339276

210分

16樓

2010-05-07 14:56

依照台灣的判決經驗來看，最後的判決應該是：
對向開車碾到機車的駕駛人要負六成責任，開車門導致機車撞擊的乘客只需負兩成，而死者自己因為如開車門的乘客老婆所訴是因為其機車騎太快，因此也要自負兩成。
全案定讞不得上訴...

魔術凶兆

魔術凶兆
個人積分：70分
文章編號：19339332

70分

樓主

2010-05-07 14:59

lin-jammy wrote:
很遺憾，法律就是這樣判。

原來如此

所以一個智能障礙的人造成了兩個家庭的不幸

開門生物: 那個男的飛到對面的時候還是活著的喔!! 人不是我害死的

對面箱型車車主: 我車開好好的他飛到我面前我能做什麼?

法官: 事實很明顯了人是廂型車殺的因為飛到廂型車之前人是活著的

結案

canceryct

canceryct
個人積分：19分
文章編號：19339347

19分

18樓

2010-05-07 14:59

aliputa99 wrote:
依照台灣的判決經驗來...(恕刪)

目前好像在車禍的責任歸屬上, 開始有比較正確的歸屬了, 不再像以前無論如何, 就是大車或最後撞死的倒楣

如果真的是飛到"對向車道", 那應該還有空間討論

discoby

discoby
個人積分：657分
文章編號：19339396

657分

19樓

2010-05-07 15:01

法官跟檢察官沒有這麼蠢啦...
主嫌絕對是開車門的人開貨車的人會不會有過失要看他能不能證明他毫無反應時間跟車速有無違法...
畢竟那個機車騎士原先並不在貨車的車道上...

shoulinchang

shoulinchang
個人積分：10分
文章編號：19339434

10分

20樓

2010-05-07 15:02

魔術凶兆 wrote:
像我開車門只要是...(恕刪)

同意, 我都是先看後照鏡, 沒車開小縫再確認一次, 才打開車門
再來就是像前面所說的, 騎車還是騎慢一點比較安全