[新聞] 冷血殺人管鐘演視人命如草芥 (第2頁)

konip
個人積分：14分
文章編號：19283802

14分

11樓

2010-05-05 10:51

01newbie wrote:
只要立法通過，要每天對犯人鞭刑，並終身監禁不得假釋，也不是不可以。就請大家發揮想像力，如何才能讓犯人生不如死，再去立法即可。重點是要立法通過，就和廢死也要立法通過一樣。

這就是廢死聯盟更讓人感到無言的地方

他們幾乎都是高知識份子,難道不明白要完全廢除死刑是需要修法的嗎

但是卻只看到他們把那40多位死刑當成操弄議題的籌碼

持續的造成大多數人的反感,這樣會有用嗎

正確的話,應該去找立法委員,或是自行參選

並且用合理及能讓大多數人接受的方式去宣導廢除死刑的理念

最後,鞭刑及自由想像？樓主太天真了吧

soscoco

soscoco
個人積分：0分
文章編號：19283833

0分

12樓

2010-05-05 10:53

01newbie wrote:
新聞連結提到人神共憤...(恕刪)

我想你太天真太理想還有CSI看太多~
去找找目前已經定讞的40名死囚~看看判決書跟上訴過程吧~
不懂法律的永遠只會出張嘴吧~
目前台灣要判到死刑~除了3大罪之外~殺人累犯之外~
說真得要判到死太難了~
頂多無期徒刑~要舉例的話洪曉慧這件案子可以讓你醒醒~
你要當正義的人也請找到證據跟你的腦袋吧~
唉~小孩子~

01newbie

01newbie
個人積分：4513分
文章編號：19283845

4513分

樓主

2010-05-05 10:53

matilda1020 wrote:
所以放那些強姦犯出來再犯？
廢死的用意不是為了怕執行錯人~~
而是當社會道德和人民的自覺提高~以致於不需要死刑~~
不是你講的防止這種悲劇發生~好嗎？...(恕刪)

每個人都可以有自己的想法。對我而言，廢死只是為了怕執行錯人，並防止悲劇發生，沒有其它理由。廢死和會不會被放出來，根本是兩回事。

soscoco

soscoco
個人積分：0分
文章編號：19283875

0分

14樓

2010-05-05 10:54

01newbie wrote:
每個人都可以有自己的...(恕刪)

這種沒有說服力的話你拿去跟廢死聯盟說吧~大家都不太想吐你槽~
可憐阿~一點知識也沒有

雅狼

雅狼
個人積分：14分
文章編號：19283950

14分

15樓

2010-05-05 10:58

新聞連結
提到人神共憤的死囚，背負七條人命的「管鐘演」稱得上是冷血殺人魔。21年前他犯下第一起命案，槍殺台中豐原的建材行夫妻和女兒，當時幸虧有法醫楊日松的鑑定，阻止了警方抓錯人，但事後管鐘演自白時，殺了3條人命卻不以為意，泯滅人性的行為，讓警方搖頭。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

無知...防止抓錯人的方式是改進偵辦技巧.與刑事訴訟法等等(這才是廢死假君子該努力的地方).如果說有萬分支一誤判
的可能.那我們就不相信法律.那我們要法律幹麻
而人權團體可笑的地方在於他們是選擇性正義.如果說殺人犯要人權.那小偷.強姦.貪污犯.也是有可能誤判.所以說大家都有人權.大家都沒罪.
恩恩恩..台灣真好.我要去買些軍火來幹大買賣了˙

DiabloIII

DiabloIII
個人積分：63分
文章編號：19284071

63分

16樓

2010-05-05 11:03

01newbie wrote:
新聞連結提到人神共憤...(恕刪)

可以廢死刑

但要恢復肉刑

像判死刑的, 有兩種選擇
1.剁手剁腳, 放出來
2.關一輩子不得有任何條件假釋,或是赦免, 除非是被冤枉, 在獄期間一切花費自理

dora1995

dora1995
個人積分：18分
文章編號：19284235

18分

17樓

2010-05-05 11:10

01newbie wrote:
新聞連結
提到人神共...(恕刪)

說的真好，那你養他

01newbie

01newbie
個人積分：4513分
文章編號：19284346

4513分

樓主

2010-05-05 11:14

雅狼 wrote:
無知...防止抓錯人的方式是改進偵辦技巧.與刑事訴訟法等等(這才是廢死假君子該努力的地方).如果說有萬分支一誤判
的可能.那我們就不相信法律.那我們要法律幹麻
而人權團體可笑的地方在於他們是選擇性正義.如果說殺人犯要人權.那小偷.強姦.貪污犯.也是有可能誤判.所以說大家都有人權.大家都沒罪....(恕刪)

人死後是沒法復生的。有萬分支一誤判可能都將是遺憾。大家都有人權跟大家都沒罪有什麼關係?! 一直說別人無知，但發言又不知有何邏輯。

法院判有罪就是有罪。至於要用什麼樣的處罰則有討論空間，但必須要透過立法程序來決定。有人說執行鞭刑太天真，如果民意要求並立法通過，為何不能執行？

soscoco

soscoco
個人積分：0分
文章編號：19284448

0分

19樓

2010-05-05 11:18

01newbie wrote:
人死後是沒法復生的。...(恕刪)

說真的你真的是無知阿~沒上過法學課~又非法界出身~請問你說的有啥公信力~
要專業沒專業~要嘴砲你跑第一~
如果你有法界的朋友去問問你的理念是對的還是錯的~至少在目前台灣是錯的~
難怪你都不敢回我的話~

連廢死團體都沒搬你的話出來說那40位有冤屈~不明事理就在那邊鬼叫~不是無知是啥?
對了奉勸你在你的部落格寫寫就好~無知?我看你是白*吧~

sarty

sarty
個人積分：0分
文章編號：19284461

0分

20樓

2010-05-05 11:18

"之所以要廢除死刑，就是要防止這樣的悲劇發生。"然後勒~~~

怕判錯，應該要加強蒐證、判決、驗證等嚴謹度、正確度才對，而不是廢死刑
(不可否認無法百分百正確，但要持續加強進步該搜證與驗證過程)

避免冤獄根廢死刑根本就是兩件事...如何混為一起做瀨尿牛丸阿

死刑是用來對宣告民眾宣告：
死刑會執行喔，"殺人放火前"請三思，1. 想想可樂果 2. 想想親朋好友 3. 想想你自己(會被幹掉)，來遏止犯罪。

以目前社會的態勢，個人覺得有必要繼續存在。

至於冤獄，對於無辜者真的能環一個公道嗎？網路故事
與其補救不如盡力避免冤獄。

[新聞] 冷血殺人管鐘演 視人命如草芥

[新聞] 冷血殺人管鐘演視人命如草芥