糗了糗了

cchang1234 wrote:
網友亂爆料 缺眼病貓誤當虐2010年04月29日蘋果日報


【許逸民╱澎湖報導】網友monicavu06到澎湖虎井嶼觀光時，誤把受感染的流浪病貓當成遭「挖眼砍背」的受虐貓，並把照片po上網（http://www.wretch.cc/blog/monicavu06/25214838），因照片十分驚悚，引起網友撻伐，痛斥澎湖是「恐怖之島」，台灣動物緊急救援小組更在網站上發起串連「拒絕到澎湖觀光」。但經《蘋果》求證學者專家後，發現該貓只是因感染病變，澎湖枉受不白之冤。


澎湖受無妄之災
中興大學獸醫系副教授兼獸醫教學醫院院長李衛民說，貓背傷口明顯就是因皮膚病，才以左後爪搔癢時抓傷，且從貓的口、鼻、眼睛有分泌物來看，應該是上呼吸道感染症狀。他強調，貓若受虐過，不可能乖乖任人拍照，從其正常臥姿照片來看，四肢軀幹正常還很漂亮，絕不是虐貓案件。
澎湖縣政府農漁局長鄭明源昨無奈說：「網路流言力量大，盼網友能先釐清再罵。」家畜疾病防治所三天前即前往虎井嶼調查，發現虎井全島兩百隻流浪貓，超過一成有皮膚病，網友所指應是病症最嚴重的貓，今天將先派人船前往將這隻病貓帶回治療，以免蔓延。
原先堅稱是虐貓的台灣動物緊急救援小組獸醫詹佩瑾，昨獲悉其他獸醫說法後，也改口說從照片沒辦法確定是虐貓；該小組林姓志工則低調說，該事件是網友自發性串連，若非用這種激烈方式，不會受到重視。
...(恕刪)

BSA wrote:
勿以惡小而為之, 勿以善小而不為. 關心流浪貓總比不聞不問好. 經過網友這一鬧, 至少這隻貓就得到醫療照顧. 算是不太糟的結果.

jasberkut wrote:
如果這種結果是以影響數百人生計做要脅換來的, 那你會心安理得嗎?? 不要捅了大蔞子就想粉飾太平!!
希望今後這些OOXX團體要發動抵制之前, 先做好求證動作!!

BSA wrote:
一個觀光區應該有些什麼樣的特質? 是滿街的攤販 + 海產店嗎? 還是路旁林立的民宿招牌? 侯峒不過就是有友善親人的街貓, 一樣可以吸引遊客. 再仔細想一想, 侯峒的街貓為什麼友善親人? 當然是侯峒的居民友善親貓, 把街貓照顧得好好的. 淡水某家餐廳虐貓不也被抓出來狠批一頓. 那麼澎湖的街貓背上是傷, 眼睛又爛到不見 ... 這背後的隱含意義又是什麼?

jasberkut wrote:
那你知道猴硐和澎湖的差異在哪裡嗎?? 當你賴以維生的產品被這些流浪動物隨意破壞時, 還能著麼愛護流浪動物, 我就真的佩服妳了!!

再補充一下!! 貓狗也是會彼此競爭, 互相搶地盤的!! 而發生這些衝突,最簡單的就是以武力解決!! 所以流浪貓狗之間是會互相追咬的!! 而環境中本來就充滿各種病菌, 被咬傷後沒有接受治療就會感染, 這是常識吧??

就算今天澎湖縣政府花大筆預算將整座島消毒了, 日後就不會發生感染嗎?? 還是今天要編列大筆預算, 在每座島上派遣一位獸醫進駐?? 要是有這預算,我想最該派遣的應該不是獸醫吧!! 有些島嶼連診所都沒有耶!!

BSA wrote:
貓咪走失誤上遊輪享受頭等艙禮遇！ --- 不過當時遊輪的船員們發現森弟後，都很喜歡牠，那幾天不但讓牠有自己專屬的客艙，還餵牠吃餐廳裡的佳肴，雞蛋、鮭魚等，享受頭等禮遇。船員們知道森弟要離開後，都非常不捨，表示會很想念牠。

BSA wrote:
那麼為何其他縣市的流浪貓都沒有大規模的出現類似之瞎眼爛背的傷病徵候? 難道是其他縣市的狗都很有教養, 所以不會傷到貓! 還是其他縣市都是消毒到無菌的環境?

jasberkut wrote:
這隻貓上的是郵輪, 誰知道會不會是哪個顧客的寵物?? 再說,郵輪上面準備的食物充足, 拿出一小部分給一隻貓吃食,還綽綽有餘!! 若是今天這隻貓是跑到漁船上. 能不能看到今晚的月亮就很難說了,
更不要說是上新聞了!!

其他縣市就沒有傷病的流浪動物嗎?? 你敢肯定?? 至少我不敢肯定!! 就向警察不敢肯定轄區內是否有人會虐待流浪動物一樣!! 不要看不到就說沒有好嗎?!!

v871167 wrote:
理盲又濫情...YA...(恕刪)

BSA wrote:
如果郵輪船員都能好好...(恕刪)