LION wrote:
離台南球場近嗎？(獅迷)
再問一個很奇怪的問題，科大跟普通大學有麼不同？
謝謝大家！
真的還蠻近的,雖然不是崑山的,但是每天都從附近騎回住的地方,我就住球場附近,
只不過不要下班時間就好了,畢竟車多起來,連機車都會堵住
,科大跟普通大學,我覺得興趣最重要之外,實務經驗聽說也是有差的,畢竟著重理論的程度不同...
LION wrote:
再問一個很奇怪的問題，科大跟普通大學有麼不同？
謝謝大家！
現在的科大大都是以前的五專改制而來的，
走的是技職體系，重實作(務)經驗。
普通大學走的是高教體系，重理論、學術研究。
理論上是想分成這2條路線，
不過在教育部不倫不類的教改政策下，
現在科大及普大似乎已經沒有明顯的不同。
最後建議您把握一個原則：選系不選校。
雅痞 wrote:
一般來講…科大通常都會輸給一般大學…(以未來就業來講)
不過…如果你是有名的學校那就不一定了！
例如世新大傳…業界一定用！崑山視傳…我不清楚！不過崑山常聽到就是了…
一般來講…科大通常都會輸給一般大學…(以未來就業來講)
上面這句話真是相當敏感，小心引起筆戰，呵呵~
早年的技職教育體系(有多早？大概要追溯至吳京當教育部長前)，
多半以五專為主，高職生唸完五專，大概就出來就業了，
即使想升學，也因為二技或四技相當稀少，
(有多少？真的很少，在教育部還未大幅放寬專科學校改制前，
技術學院中，全國好像只有工業技術學院是國立的，再加上私立技術學院，
用2隻手就數得完)
錄取率比一般高中生考普通大學還低得多，很難考，
當時能考上技術學院的學生，幾乎都是高職生的佼佼者，
很多人當完兵加分都不一定考得上。
因此技職生的學歷多半停留在五專或高職。
而高中生唸完大學，學歷是學士，感覺起來就比五專高了一截。
加上中國人向來有「萬般皆下品，唯有讀書高」的觀念，
家長普遍認為不愛讀書的小孩才去唸技職，會讀書的小孩都去唸大學。
這或許也是一般人的刻板印象：技職不如高教...
不過現在的科大和普大已經沒有很明顯的差別，
加上技職原本就重實作，高教重理論，若硬要比誰贏誰輸，
只能說是各有擅揚。
小弟以為以就業來說，
首重工作態度，老闆要的是肯學、踏實的人，
而不是頂著國立大學光環但只會打嘴炮的人。
某些園區廠商徵才會限定台清交成，
這畢竟是個案，不用隨波逐流，
更不用以為在就業面試時，科大的錄取可能性就比普大低。
nitendo wrote:
一般來講…科大通常都會輸給一般大學…(以未來就業來講)
我一路走來都是技職體系的！但是因為現在大學錄取率超高
所以素質普遍下滑…這是正常的現象！反而是所謂的四技二技還比較難考
從讀五專開始老師總是會鼓勵同學們以後畢業考插大！現在到了二技
老師也鼓厲考國立大學研究所！這我當然知道！國立的大學真的是比較好！
曾經聽一個老師說過，我覺得蠻有道理的
他說學校的作用在於培養你的學習態度及人格，還有以後往這方面
就業上手的速度，我們國中高中大學
學了這麼多科目，考了這麼多試，還有那麼多的報告！以後工作真的會用得上的
是有幾個！在台灣…學歷是個門檻！只是一個門檻而已！但你說他重不重要？
重要！當然重要！
老爺別這樣，少奶奶會罵！
keagle13 wrote:
設計類本來就很花錢第...(恕刪)
竟然也有人碰到淹水到腰的情況
那不是我專三時的事嗎
後來好像就再也沒碰到了(殘念)
還記得那一天到了學校才知道放淹水假
結果和社團學弟妹跑去高雄逛大立
真是難忘的回憶
我雖然是讀崑山工科的
但我覺得崑山的老師都還蠻不錯的(尤其化工科)
其實讀技職體系也不會不好
二技畢業一樣可以讀研究所
考上國立研究所的大有人在
要不是我的科系沒了
不然我也會一直在崑山讀下去
崑山的生活機能很好
吃的東西超多
到市區也不遠
真的很熱鬧
我以前碰過視傳的學弟妹
常常看到他們畫些很奇怪的圖
雖然對他們是很基本的
但聽說課業壓力好像蠻大的
雖然說要讀什麼科系試看自己興趣
但是真正興趣在哪我認為還是要讀了才知道
很多人讀不出自信
興趣也慢慢沒了
畢業後能做本科系相關行業的又有幾個人
因為我對中文系出來要幹嘛也不了解
所以無法給你些什麼建議
不過崑山真的是蠻不錯的學校
內文搜尋
從 APP 打開
X