• 25

二代健保快跟所得稅不相上下,楊志良:如果保費不加在年輕人身上,「那要加在誰身上?」

繳外面的保險都還有得領回~這種爛健保沒得領還要繳那麼多~什麼時候要上街遊行
fzr0202 wrote:
日後他會對台灣生育率...(恕刪)


照你這種說法
所得稅也是在懲罰這些人囉?

其實談不上懲罰
而是國家對成家養家的人給予某種優惠與鼓勵
這種情況從人類開始組成社會群體以來就存在了
不然社會怎樣運作下去?

如果沒有這種優惠
甚至於多生一個多繳稅
這裡很多人當年早就成為牆上的一縷幽魂之一
哪有機會來此嘴砲?
seiya936 wrote:
虛報藥量 診所涉詐健保10年,三人小診所每月看診人數高達3000人,不法金額龐大。

我們可不可以拒繳健保費啊…健保局是在做什麼啦…一年還領四個月年終…那位立委大人可以出來帶頭連署啦!


請問一下,那個小診所是皮膚科嗎? 皮膚科的話還蠻正常的, 小兒科可能量還達不到 3000 人。

另外, 其實並不是所有的醫師、醫院、藥商都很願意加入健保, 只是現在有健保不做健保不行。
如果健保真的掛了, 有些人也是會拍拍手的喔! 大約一半一半吧!
唯一肯定的是, 重症患者與中下階家庭萬一生病大概又會恢復到等死的狀態吧...
健保雖然很不健全, 甚至不公義, 還是希望它能持續下去。

我的看法, 不管是幾代健保如果沒有把"門診、微病不給付"納入的話, 還是早晚破產...
一但不給付, 一切就會慢慢的平衡過來了。
不管是財務結構、保費、醫生與醫院的心態。

--- (追加) ------------------------------------
當然病患的心態也是一樣回復常態。
尾大的署長說的:"單身的人,容易得精神病,所以要繳的比較多啦!!!"
腦殘沒藥醫最佳例子!!!
seiya936 wrote:
月薪四萬多的單身民眾,每年保費卻增加到近兩萬元,快跟所得稅不相上下,二
代健保上路後,對單身民眾不利,光是繳健保費、所得稅就負擔沉重,別說要購屋…...(恕刪)

如果自負額一年7千多的健保費算是沉重的負擔…

還是先打消購屋的念頭吧…

oviraptor wrote:
照你這種說法所得稅也...(恕刪)

您開心就好
假設兩個學生
老師看到A是笑笑的
老師看到B是臭臉的
B自己不覺得老師在懲罰你....這樣也不賴啦
活得高興最重要
跟牆上的冤魂沒多大關係
willis1974 wrote:
不管是幾代健保如果沒有把"門診、微病不給付"納入的話, 還是早晚破產... ...(恕刪)



我也讚成把門診、微病不給付納入,不然一堆人浪費醫療資源一定破產…其實我也讚成有健保,但不是這樣浪費醫療資源,主要是幫助重症才對。
這個說起來也很奇怪,
我是女生,
為了照顧爸媽不敢結婚,
薪水都用在家庭上,
這樣也要懲罰嗎?
那政府是不是要保證,
每個女生都能嫁到有車有房,
父母雙亡年薪300萬的金龜婿?
akitoli wrote:
尾大的署長說的:"單身的人,容易得精神病,所以要繳的比較多啦!!!"
腦殘沒藥醫最佳例子!!!...(恕刪)

小心他拿出研究統計
就只能乖乖繳了

kool2327 wrote:
有誰可以幫我解答我的疑惑
一位自從上台就爭議不斷的署長, 只因為日前健保問題表態要下臺後, 就被媒體捧成英雄
可是, 我還看不出來, 這位署長對台灣國民健康上到底有什麼貢獻
有沒有神人能幫忙列出一下這位署長任內值得推崇的表現
不然, 就我自己的感受, 只覺得這位署長媒體曝光率頗高, 不過, 到底做了些什麼, 讓人霧煞煞


這位署長對國民健康貢獻
大概比你多個一百倍以上吧
至少台灣健保的成立他貢獻良多

單身的人如果沒有小孩或晚輩
老了中風了
看看是誰負責照顧
別把商業保險看的那麼好
保險公司目的是賺錢
不是慈善事業
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?