這件事情 我想要就很多方面來討論論老師:老師 雖然用意是為了導正小朋友 但是執法過當 這是無庸置疑的不管這老師是否是好老師 但是他失控了就是事實論家長:家長心疼孩子這天經地義 抨擊老師 這也沒問題 畢竟老師下手太重但是家長也應該要思考一下 其他家長反映的 她家小朋友太惡劣的問題現代人有一個很嚴重的問題就是 出事 一定會去檢討別人 而不檢討自己老師有錯這沒問題 但是引爆點 其實也說明小孩可能有些行為偏差如果家長不注意這個問題 這小孩以後會不會就步入歧途 很難說一個好的教育除了要糾正別人的錯誤外 也要反省自己是否也有錯論媒體民代:台灣媒體跟民代 早就已經變成 "藝人"了看看就好我個人比較關心 那個家長到底也沒有跟小朋友好好談談我認為這件事情最完美結局應該是1. 老師受到合理處分(不一定需要免職 除非老師之前也有不良紀錄)2. 學生跟老師面對面 老師跟學生道歉 而學生也跟老師道歉(如果該學生真如其他家長所說 行為有些偏差的話)3. 老師日後控制自己情緒跟行為 繼續當個其他家長口述的好老師 而該學童也能知道自己平常的行為是不好的改正自己的行為
本人覺得.....體罰可以接受,相信大家以前在國中國小時應該也都有遇過相同的遭遇,小孩調皮在所難免,"適當"的體罰是必要的,但是"適當"的定義就見仁見智了,但是至少不用打到瘀青吧!!!打到瘀青是點誇張拉.....打巴掌都不太可以接受了,不能改其它方式如.....罰站或打手心之類的....如果"自己"的小孩被打成這樣,相信大家也都難以接受吧!!!老師也可以透過其他方式跟家長先行溝通,如聯絡簿或打電話直接跟家長溝通....
老師在上課的時侯對著所有的同學說:「各位同學,打人是不對的,是不好的行為,而且是犯法的,所以大家不能打人知不知道?」「如果被家暴,大家要記得,可以打113家暴專線,大家記清楚了嗎?」然後接下來老師用力打了學生九巴掌,學生心裡想:「老師你不是教我們不可以打人的嗎?那你現在怎麼自己動手了,那打人到底是對,還是不對?」身教重於言教,不是嗎?
shado wrote:像這個例子來講,小孩家長他在人前立得住腳嗎?關愛孩子是要用對地方的,嚴格也是關愛的一種;古有名言:養而不教父之過,教而不嚴師之惰;又有嚴師出高徒之說。孩子在學校受到處罰,若僅感到心疼而不問是非,那就溺愛了;費些心思去了解前因後果,教給孩子一個正確觀念,這正是最大的關愛不是嗎?至少,將來他出社會,不會因為自己偏差的觀念招來禍事,甚而得人尊敬。...(恕刪) +1,大家都只批判打人的老師!!但沒有想到,為什麼老師會打人、為什麼班上30個同學,有25個同學家長去支持老師???會打9個耳光,確實是一時情緒失控,但也是長時間累積下來的。掀裙子、摸雞雞、打人,從小一帶到小二,應該已經不是第一次了。可憐之人必有可誤之處!!至於議員部份,搞不清楚狀況,在媒體面前作秀怒罵校長、官員、嗆家長,那就更讓人不恥了~~
一般來說...當老師的應該能有較大的包容性...所以我覺得應該是小孩長期欺負同學,老師講不聽、教不會,後來老師受不了....所以一時情緒失控...據以前讀書時的經驗,這些小孩是永遠聽不懂的,這時再加上家長的溺愛...
小王hello wrote:+1,大家都只批判打人的老師!!但沒有想到,為什麼老師會打人、為什麼班上30個同學,有25個同學家長去支持老師???會打9個耳光,確實是一時情緒失控,但也是長時間累積下來的。掀裙子、摸雞雞、打人,從小一帶到小二,應該已經不是第一次了。 我認同你前面講的應當去釐清中間的事由但也不一定是「可憐之人必有可惡之處」這句話談不上什麼中肯因為也有可能是:老師很會教 所以家長需要老師 而團結起來排擠那個學生(危險心靈 現實版?)不過到現在好像變成口水大戰