哇~考試100分 wrote:
怎麼可能是屠殺!國軍是不可能幹這種事!
外加新聞都沒有報也，
況且怎麼可能會用圓鍬殺小孩子!
大大是不是搞錯了?
國軍幹這種事可多囉(指舊時代)
而且1987年當時還是戒嚴時期吧
哪有可能報出來讓你知啊
還是.....大大您是在反諷啊??呵呵
拍勢...破了你的梗
也有一篇論述是關於當初東西德時期，東德衛兵革斃逃往西德的青年，在東西德統一之後被判刑的事件
平心而論，當面對手無寸鐵的難民的時候，扣下板機是唯一的選擇嗎???
事實上，當初在沙灘上"屠殺"難民的人也的確遭到軍法處置...
交戰守則是用於交戰雙方皆是軍人作戰的情況之下，如果對難民與老百姓也如此對待，與恐怖份子何異???
當初的狀況是守軍有充份的武力與戒備，何須開槍將難民射殺...
每個人心中都有一把尺，但是沒有人性的良善，人類與禽獸有什麼差別呢??
其實，初上外島，或還沒去外島前，學長們，前輩們都會很"老經驗"似的告訴你一大堆傳說，至於是否是真實經驗過的，我想只有當事人才知道，他會告訴你，不過就是表現自己好像很有經驗，是個"老鳥"罷了。畢竟，當時的社會，您別說軍中封閉，其實整個社會也是封閉的，我曾經去過外島，有甘有苦，有快樂也有心酸，但告訴家人的只挑快樂面，至於心酸面，就當作是驅策自己成長的經歷罷！
在外島，尤其是當主官（對不住，我當時是一個小連長），從台灣全營大雜居的單位，一下調到萬事都由你決定的連隊，你說不緊張？那是裝出來的，至少要裝給連隊弟兄說：你很強，什麼都不怕，但是遇到漁船越界，上級戰情通知驅離，這個砲彈你打還是不打？白天看的到目標還好，夜間、濃霧，你只能聽聲辨位，打得近了，捱罵，打得遠了，又怕打到對岸，在學校受訓操課，打的都是假目標（河灘地的紅旗），到了外島，你面對的是真實場景，能不打嗎？你怎麼知道船上是平民，還是假扮的船夫？你怎麼知道他上了岸沒有特殊任務？他是船民，經年累月在海上打漁，潮汐、地形、灘底他會不清楚？真正不清楚的是我們守軍，在不清楚他真正意圖之下，只能依照防區規定執行驅離，驅離了，你就是守土有責，若是上岸了，接下來的大帽子搞不好就扣上了（作戰失敗），我遇過漁船拼命要靠岸的狀況，而我當時的處置就是全連立即進入陣地，以各式火砲拼命阻止他靠岸，剛好當時來自台灣的觀光客也在岸上＂觀戰＂，這一＂仗＂，我贏了，損耗一堆彈藥，該船駛離防區，我也"光榮"的向上級回報。但如今想想，當時若是他上岸了，我就是打敗仗，姑且不論我會受到何種懲處，但在觀戰的觀光客心裡，他們會如何看國軍：＂爛透了，打了半天，還讓人上岸，我們交的稅就是養這群飯桶嗎？＂您覺得他們會不會講這些話？
今天已是資訊發達的時代，許多的事情，早已不若以往任由單位想掩蓋就掩蓋，想亂蓋就亂蓋，但我們畢竟是旁觀者，當事情發生時，請多為當時在現場的人想想，他們是否也是手足無措？若是換成你，你會如何處理？東崗事件是一個悲劇，是一個當時那個時空的悲劇，有關單位不願提起他，我相信有他的考量（畢竟那時的許多主事者也早已...）問題是，以後還會發生嗎？換成你，你會怎麼辦？
內文搜尋
從 APP 打開
X