klaussshoestring wrote:
試問
真的取消死刑
01版上就有人會因而放手去殺人嗎？(恕刪)
唉 我目的想讓大家多了解一點相關知識正反的意見理論 才能理性思考.
不要只一昧墨守自己的立場思考 這樣不會進步 如此而已....
)
試問這要怎麼知道?
潛在犯罪者"是否因死刑制度的存廢"而打消為惡的念頭或改變其為惡的程度,
他會去跟你警察機關報備他的心路歷程給你做學術研究?
我並不完全支持死刑制度,的確"單看死刑制度"是野蠻的,確實也可能會造成"冤獄"使無辜者生命不可回復,
而且加害者是罪犯的身份,同時也有可能是"病人"的身份.(如先天身體構造的缺陷倒致其後天反社會人格的傾向)
這些都是事實,
但廢死的主張也應該要能解釋自己觀點上的"矛盾" 讓天秤的兩端至少 "近似平衡"
而不是一直開啟 "無視大法" 主打自己的 "亂慈愛"
部份台灣人個性就是"愛豪洨"
打了一篇文章 貼了一篇文章 再來加註個 "以上言論不代表本人立場" 就ok了.
部份人都在你說他說朋友說哥哥爺爺媽媽說朋友的朋友說,結果字都是自己打的,文章都是自己貼的,
都不需要對自己言行負責.
"豪洨"的個性有助於進步,那就一代傳一代吧.
文章貼誰講的都是都一樣.講不出個"理"來,那要做什麼?
轉貼文章自己是不是先應該看看合不合邏輯跟常理?不然轉貼來引起紛爭? 唉~
ninja680614 wrote:
當然不能自於國際之外
但有件事你也說錯了
不是除了北韓
亞洲基本上都有死刑
美中日大國也有死刑(可惜啊這都是目前世界強權狂笑)
如果你要說只剩我國和北韓
那才叫做自於國際之外...(恕刪)
我不想質疑你的中文能力
因為你說：基本上有沒有引用國外資料根本沒差
我才有下列的回答，這是我的原發文，一字未改：
【不是挑你語病
但這觀念是錯的
在全球化的競爭當中
除了北韓這類的國家外
很少有國家能自外於國際社會
台灣也不例外
以外國好的經驗做借鏡是有絕對的必要】
不過我的發文你竟然會讀成：
不是除了北韓
亞洲基本上都有死刑
請問是那一句讓你有這種聯想？
這種扭曲式的邏輯我無法奉陪
在01發文我向來不認真
插科打諢，劃唬爛我最會
但是死刑這種人道議題我可一點都不會開玩笑
我是法律系的逃兵
看你發這種文，想必你不是本科生
所以也不必拿法條來考我
我也從沒吃過這行飯
背的也早還給老師了
不過當時讀的法概念可沒忘光
這兩國都還在用絞刑
而且日本執行前還不告知囚犯囧 （wiki上引用國際人權特赦組織）
雖然本人贊成廢死刑,但本身非學法或犯罪學的人，沒辦法給完美論證啦（但倒也不認為須急於一時廢止）
只是因為 1.冤獄可能性、法官與檢察官的怠惰可能
以美國而言,傳出已死囚犯被洗刷冤情的例子時有耳聞
2.「不自由，毋寧死」,死刑反而給了犯人自由
3.？學習中
其實前部長倒也未說要馬上廢死,只是她不懂辯術,激怒一幫人Orz
導致正事都還未提到就丟官,白白浪費一個討論的機會！
題外話,南非雖是非洲最進步國家,相對台灣仍算落後
目前陷於種族衝突情緒，相關案子不斷傳出
其廢死還有一重要原因,因為種族隔離取消後
他們立了一個全世界最進步的憲法,死刑當然就被廢止啦
不過現在看來,該國憲法命運大概凶多吉少 ＠＠
內文搜尋
從 APP 打開
X