JOE wrote:
台灣司法還有正義嗎?...(恕刪)
台灣大部分的法官跟檢查官都只是會讀書的生活白痴~~
都沒有實務經驗,做錯事又得不到適當的懲罰~~
又駡不得(會被告污辱法官,就算是事實)
welcome to taiwan
狗罐頭 wrote:
在實務界有一群檢察官...(恕刪)
檢察官本來就是這樣了
她根本就不用在法庭講什麼
因為他的上訴或起訴理由都在書狀裡面了
我也有一件案子法官判無罪而這位檢察官開庭都不講話
一樣跟你講的一樣
但被判無罪時上訴書火力全開跟法官對上了==
雖然是火力全開但也不是說檢察官說了算= =
現在2無罪1有罪
檢察官輸= =
檢察官起訴兩個罪名都不成立
最高法院最後發回下來認同高院無罪判決
但是卻要審酌也沒有構成其他罪名= =還有這樣的喔根本就是在雞蛋挑骨頭
但事實上我卻實沒犯罪我頂多就有去現場而已但檢察官偏偏要說我要犯罪媽的
另外我真的很想跟檢察官我就是沒犯罪阿不然你的烏紗帽來賭阿,我有犯罪我被車撞死,如果沒犯罪妳檢察官不用當了,媽的一直冤妄我
其中對檢察官描述的很讚
檢察官蒞庭虛應故事
◎ 16：35～16：40多分，全場等檢察官一人（包括法官），真
大牌。檢察官終於來了，但真令人失望，講話含糊不清又小聲。
（筆者說句難聽話，來了等於沒來。）
◎ 檢察官到庭只會回答：依法判決，那麼以後請鸚鵡出庭不就
好了，鸚鵡也會說
◎ 檢察官實在…唉…真像在那裡擺好看的耶！連念「起訴如起
訴書，依法判決」都很小聲很公式化的一秒含糊帶過，其他時間
坐在那裡一直低頭。
◎ 檢察官在行辯論程序時才出現，（聽說之前在別庭，開完庭
才趕過來，而在檢察官未到庭期間，法官利用時間審理了下一個
案子）之後檢察官到庭，但僅念「起訴如起訴書，依法判決」真
不知這樣為何請檢察官來.我就可以唸了啊！
◎ 檢察官惜話如金，輪到他時，僅簡單說一句…依法判決，真
懷疑檢察官的工作如此的輕鬆。
◎ 又再一次等待檢察官的到來（4：00~4：20）參與言詞辯論。
◎ 等待檢察官及被告用了不少時間。
◎ 什麼檢察官嘛！念兩句話就走人。
◎ 檢察官開庭前就來了，但只唸了一句「一切依法判決」。
◎ 檢察官在4：40時才匆匆的跑進法庭。
◎ 檢察官進來就很快說了一句我不懂的話，看來他似乎很無聊
。
◎ 檢察官中途站起來一下又坐下，真是令人摸不著啊。
◎ 審理時檢察官並未蒞庭，最後才出現說：請依法裁判。
◎ 審理程序時檢察官並未蒞庭，法官詢問當事人完畢後請他於
位子上等候檢察官來進行辯論，在等待的時間，法官就繼續其它
案件之調查或審理，最後檢察官來了之後也沒有進行辯論，只說
請依法判決而已。
◎ 檢察官似乎都沒有什麼反應，大部分的時間都只是坐在那兒
不發一語。
◎ 檢察官到了，不過遲到5分鐘，而法官問檢察官有無補充，檢
察官回答了一句很小聲，我聽不到
◎ 中途審判長請檢察官到場，等待時間進行下一庭，檢察官來
後，念了幾個字，沒等審判長審理完畢，就又走了。
◎ 檢察官也是念一下「請依法判決」就走人了
內文搜尋
從 APP 打開
X