• 17

為什麼要調健保費? 如果醫師不詐取人民辛苦繳納健保費 .....

Qoooo wrote:

要解決健保問題就要從根本做起
把健保取消全部自費
就不會有詐領健保費的問題



最根本的做法

是抓到醫師詐健保後

一率吊銷其醫師執照 並終身不得再考醫師執照

把壞醫師行醫的資格取消

我想信還是有好醫師願意加入健保服務病患的
kk029025 wrote:

健保局應該追回近1700億的錢
卻只追回不到29億
您說這個這麼大的黑洞誰來補
當然是辛苦的納稅人囉



老實說
根本不需要在乎那1700億
反正只是政府不同單位間的帳怎麼做
與民眾其實毫無關係

與民眾比較有關係的
還是醫生詐健保這一塊
swiftboy wrote:
老實說
根本不需要在乎那1700億
反正只是政府不同單位間的帳怎麼做
與民眾其實毫無關係

與民眾比較有關係的
還是醫生詐健保這一塊

1700億算在虧損內吧?沒理由不計算呆帳,漲保費補虧損這1700億當然首功。
人都有兩面 笑臉下面藏著惡魔 只是一瞬間的愛也會轉換成怨恨 怨恨最終會使這個世界血流成海 一寸前是黑暗 回頭看的話也是黑暗~♥
swiftboy wrote:
為什麼要調健保費? ...(恕刪)


如果所有窮人有錢人全部繳一樣的金額那也部會賠錢

越是底層繳的越少,卻佔用月多醫療資源,或是有者一些藥不拿白不拿的觀念

說是說實質上的平等,其實呢?公平嗎? 事實只是中低階層的人"數"比較多罷了

富人辛苦賺錢就活該被薛嗎?
RozenMaiden wrote:
1700億算在虧損內...(恕刪)


我以為之前大大談的1700億是市政府與中央的那筆帳

原來1700億算在虧損內

那1700億應該還是醫師詐健保的問題了
x94bp6ru6 wrote:
如果所有窮人有錢人全部繳一樣的金額那也部會賠錢

越是底層繳的越少,卻佔用月多醫療資源,或是有者一些藥不拿白不拿的觀念

說是說實質上的平等,其實呢?公平嗎? 事實只是中低階層的人"數"比較多罷了

富人辛苦賺錢就活該被薛嗎?





我只想告訴你 沒有永遠的富人

你家前3代是富人嗎?

你能確保你家以後3代都是富人嗎?

沒聽過貧病交迫嗎?

貧跟病通常都是一起來的..



swiftboy wrote:
我以為之前大大談的1700億是市政府與中央的那筆帳

原來1700億算在虧損內

那1700億應該還是醫師詐健保的問題了

610億當然算在虧損內,帳面補不齊的都是赤字,沒有任何公司敢把呆帳拿掉,推說給相關部門去搓吧。
人都有兩面 笑臉下面藏著惡魔 只是一瞬間的愛也會轉換成怨恨 怨恨最終會使這個世界血流成海 一寸前是黑暗 回頭看的話也是黑暗~♥
現行的健保之所以沒有倒,是因為健保局給醫師的只有約定的8折-6折。還不准抗議。
此外每年的帳通常要拖2年才能真正結算,年度結束一般先給個8折2年後結算完畢如果實際上只能給6折會要你把多拿的吐回來。真要比是健保對不起醫師不是醫師對不起健保。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
swiftboy wrote:
為什麼要調健保費? ...(恕刪)


健保局是健保問題的根源. 健保局員工的公務員心態是問題核心
能改變嗎?

除非廢選舉制度...
respect wrote:
又來了
一個醫師這樣,就是全部的醫師這樣?
,...(恕刪)


又來了,又是這種說法

要不要算一下,醫生的總數跟醫生A健保的人數比

其值應該遠大於其他數吧?

記得前幾週,高醫的婦產科好像也發生類似事件吧

難道醫生待遇那麼差,健保虧待醫生到一定要用A的方式嗎?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?