ken5610 wrote:
如海底試爆,填海,工業污染等, 在現在知道後還在做就很不應該了
...(恕刪)
盧貝松在『HOME』裡頭有在講，可是大部分人還是看看就過去了..........
工商業高度密集化的社會，環境持續破壞，是所有人的歷史共業。
如果沒有政府強制政策執行，整個環境往毀滅走去，終將是不可避免的趨勢。
誰叫人類拿了太多，不該屬於自己的東西。
智利的強震規模雖然不小，災難受損的程度也很驚人，但絕非史無前例的規模，事實上「災難規模」和「地震規模」是常被搞混的。在環太平洋地區所發生的強震次數與規模與智利相當的就不只一兩次，但因為發生的地點不在人口密集的都會區就不為世人注意，相對地即便是中等地震，若發生在人口密集的都會地區，造成的殺傷力也會倍增。若說智利地震規模可以影響地球自轉，每年在太平洋海底發生的大小地震不就影響更大？
至於強震震歪地軸的說法更像是故意蠱惑人心的論點。我們所居住的世界不過是地球表面一層薄薄的板塊，而這些地震是由於板塊之間的運動累積能量的釋放，對在表面生活的渺小人類來說只要板塊稍微震動幾下就會無法承受，在主觀上就會把它無限放大。但事實上以地球直徑來說表面板塊所佔整體體積是很微不足道的，幾乎就像是一顆大蘋果上那一層薄薄的果皮一般，智利地震感覺上好像很強，但事實上連表面板塊的厚度都沒有影響到，怎麼可能有所謂「震歪地軸」這回事？
地球的自轉與「軸心」並非像我們看到的地球儀有根柱子貫穿，而是地心內半流質的地函運轉展現出來的運動，表面板塊上不到5公里深度的區塊地震傳到地表下幾百公里厚度的地函層，就如同丟一顆石頭到湖裡會引起漣漪波紋，但要說會造成湖水氾濫就未免太危言聳聽了！
A菜 wrote:
不好意思潑個冷水，這...(恕刪)
下列新聞連結你可以看一下, 至於nasa發布訊息我還在找
至於潑冷水說, 也不會阿, 大家本來就會發表一些不同觀點的言論
一起討論, 只要不是吵成一團都ok!
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1193970&lang=tc_news&cate_img=266.jpg&cate_rss=news_TD
-------------------------------------------------------------------------------------
補充:在nasa網站找到的發布新聞內容
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/earth-20100301.html
艱深的課題 多爬文
ken5610 wrote:
下列新聞連結你可以看...(恕刪)
呵呵，或許小弟的質疑會讓樓主有點不太舒服，不過您PO出的連結新聞的部分連不進去無法確認報導內文，而NASA的那篇連結進去大概看了一下，文中確實有提到智利地震對地球自轉影響可能造成的問題，但主要是針對如NASA這類需要精密天文計時單位機構會有影響，並沒有提到什麼災難末日之類的說法，而且是以電腦模擬計算還未經過真正的實際計量證實，說真的這樣的報導經媒體報導很容易會被誇大渲染，有些新聞還是看看就好不必全部相信。提供幾則新聞連結也給大家參考一下做個比較。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100304/5/21g5g.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100303/78/21cdq.html
智利地震的強度在8.8級，比起之前2004年印度洋的9.1級還差上一截，並非是史無前例的強震，只是這次震央地點聚集城市太近造成傷亡過大因此格外受到關注與研究。之前也有類似報導，其實地球轉速從來都不是固定不變的，像長江大壩這樣累積大量水重的人為結構，或是南極冰層崩解大量冰山流入海中，因為對地表質量分佈有了大規模的改變，多多少少都對地球轉速造成了影響，而且地軸位置也一直在變動中，並非是完全不動的。至於由地球轉速牽扯到世界末日、氣候變遷等說法，那就真的是「想當然爾」想到過了頭。真的建議這種新聞看看就好，若是有人以此自我揣測引申出什麼末日結論，也不必太過認真啦！
內文搜尋
從 APP 打開
X