• 5

這樣罵大企業真的對嗎? 至少他們提供了一些工作機會

小田0216 wrote:
的確該罵而且向財團妥...(恕刪)



我只在乎此企業對國家與社會的貢獻

如果只是藉由吸血不斷的壯大自己 卻對社會沒貢獻

那是不值得尊重的! 自己壯大後 確不斷的恐嚇政府要把產業外移

這時就看政府有沒有硬起來了~




sweater1125 wrote:
工作的消耗者 罵 提供者, 合乎大義和公理嗎??


得了吧 忠義不過是一種手段
只是聰明人送傻瓜去死的讒言
是既得利益者為了保住利益所用的下流手法而已
TMD那為什麼大企業不想想沒有底下的員工
他能長的那麼茁壯嗎
只知道一昧的欺壓下游工廠跟員工
害的員工跟工廠~都要捏著纜蛋賠錢做
每月領個18720責任制
sweater1125 wrote:
工作的消耗者 罵 提供者, 合乎大義和公理嗎??



大義和公理......
是否天地人看得太多.....
monotone wrote:
得了吧 忠義不...(恕刪)

這是火鳳燎原抄出來的嗎?
sweater1125 wrote:
這樣罵大企業真的對嗎...(恕刪)

啥鬼東西

有本事的企業。不是剝削勞工或是社會義務在工作的

沒本事哀哀叫..............怎沒看到米國的企業總部設置在國外,不是稅金很高嗎?還是有特別條款?。可能我孤陋寡聞。

講難聽一點,人家非洲沒工業也是過日子,換個角度想
50年前60年前的台灣也沒啥工業.......
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
sweater1125 wrote:
這樣罵大企業真的對嗎?

現在罵大企業的人,多半自己都是上班的,等於是工作機會的「消耗者」
而那些企業
就算只有一個總部留著,也是有一些工作,等於是工作機會的提供者

工作的消耗者 罵 提供者, 合乎大義和公理嗎??

所謂「想走就走」的社會情緒,不肯跟資本家妥協
就是導致經年累月逐步失去廠商,國力敗亡的根源
把骨氣看得比錢重,最後就只剩下用骨氣當飯吃、用骨氣繳房貸了


「資本主義」說穿了本來就是「資方主義」
現在海嘯後又是形勢比人強,全世界工作機會根本不夠分,大家都在搶
不跟資本家跪拜、磕頭
行嗎???
現在只能學韓信鑽人跨下之辱,忍一時來贏千秋


...(恕刪)




分段解析:
現在罵大企業的人,多半自己都是上班的,等於是工作機會的「消耗者」
這句說讓偶覺得有點殘廢,本來罵的人就會有一半是有工作而另一半是沒工作,有工作的人沒權利碎碎唸? 唸了就是消耗者? 好怪的邏輯

工作的消耗者 罵 提供者, 合乎大義和公理嗎??
工作的提供者 剝削 工作勞動者, 合乎大義與公理嗎?

所謂「想走就走」的社會情緒,不肯跟資本家妥協
就是導致經年累月逐步失去廠商,國力敗亡的根源
把骨氣看得比錢重,最後就只剩下用骨氣當飯吃、用骨氣繳房貸了

這種社會情緒又不是今天才有,更不是台灣的專利
更甚者,隔壁有韓國\中國\印尼\越南\日本\泰國...等等國家,人家的骨氣明顯高於台灣

不跟資本家跪拜、磕頭
行嗎???
現在只能學韓信鑽人跨下之辱,忍一時來贏千秋

嗯 不是每個人都會想當汪汪,看來開版的氣度比一般人...強大
sweater1125 wrote:
這樣罵大企業真的對嗎...(恕刪)

對啦對啦!所以那些中高齡裁員的就該死就對了
大企業這些年來拿了政府多少好處!
現在又吃乾抹盡的哭著要糖吃

真的那麼有種就全部遷出去吧!
不是很跩?
一切都是幻覺,嚇不到我的
J@N wrote:
分段解析:現在罵大企...(恕刪)



潛逃美國的王又增、虧本到不行的高鐵、太電孫道存 哪一個不是爛到不行的財團經營者

正義在哪裡?
sweater1125 wrote:
這樣罵大企業真的對嗎...(恕刪)


你在幫企業說話,之後你可能就跟你親戚一樣,當保險業。
是當「員工」還是「顧客」???
由你自己決定
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?