起訴書又不是作文比賽 (第2頁)

gufan

gufan
個人積分：255分
文章編號：17547552

255分

11樓

2010-02-12 17:31

最荒淫的嫌疑人是誰？是卡馬曹嗎？

記得之前新聞報導，記者去訪問卡馬曹的棒球經紀人岩元理惠小姐時，她強調
卡馬曹並沒有「帶小姐出場」這種事喲！

131529125David

131529125David
個人積分：4分
文章編號：17547562

4分

12樓

2010-02-12 17:31

Arpan wrote:
如果我是當事人，我真的合理懷疑法官會受到這些文詞影響對我個人的看法，進而影想其自由心證。大家以為呢？(恕刪)

個人意見是樓主想太多了，法律的制度跟法官的所受訓練，這點考量不需存在。
不過樓主有這樣的感覺或猜疑可以理解。畢竟很少有這麼受關注的案子，大家也都還去一字一字看這些文件，難免有些驚訝。
不過如果能判決書的口語白話，比這些檢方來的去弄口語白話更重要

諾基亞西門子

諾基亞西門子
個人積分：13分
文章編號：17547604

13分

13樓

2010-02-12 17:34

gufan wrote:
記者去訪問卡馬曹的棒球經紀人岩元理惠小姐時，她強調
卡馬曹並沒有「帶小姐出場」這種事喲)

都是被小姐帶出場

MagicBurst

MagicBurst
個人積分：6分
文章編號：17547764

6分

14樓

2010-02-12 17:43

以往起訴書這種東西都沒啥人會去在乎的

所以得透過記者或名嘴們『解析』過後轉碼成民眾看得懂的文字，然後餵給民眾

現在不同了，因為我們偉大的陳前總統的關係

重大司法案件現在成為全民矚目的焦點

人人是司法人員的時代來臨了

檢察官如果再用艱深的法律文字去寫起訴書

沒多久以後01就會出現『起訴書又不是文言文比賽』之類的標題

難為啊～

Lawu

Lawu
個人積分：2281分
文章編號：17548070

2281分

15樓

2010-02-12 18:02

Arpan wrote:
如果我是當事人，我真的合理懷疑法官會受到這些文詞影響對我個人的看法，進而影想其自由心證。

Arpan wrote:
二、我是真的懷疑法官會受到影響，法官也是人？我們一般人看了後都會產生那麼一點共鳴了。

檢察官是啥角色？？
他是要起訴犯罪嫌疑人，讓人被定罪的人呢！
他當然要努力說服法官說：嘿～這個人很壞呢！

如果檢察官覺得這個人不夠壞（不構成犯罪）就不應該起訴
既然起訴他，表示檢察官認為他夠壞～

至於他是不是真的很壞，當然要由法官來決定囉

請先搞清楚檢察官的定位再來罵吧！

dkandy50

dkandy50
個人積分：23分
文章編號：17549147

23分

16樓

2010-02-12 19:37

如果今天換起訴 "殺人嫌移犯"
我看他用多重地字眼都沒人說不好吧 ^++^

起訴書應該無特別效力，so~
檢察官只是國家系統下的律師
如果被告律師可以替被告說好話
檢察官應該沒理由不用說壞話

話說辯護這種事，本來就是一方說好一方說壞，不過那種人身攻擊的話，法官應該是會自我惕除不看
因為法官訓練本來就是只針對有左右案情、心證的資料才看
一般名眾可能會被影響，能當法官的應該能無視

郵筒

郵筒
個人積分：149分
文章編號：17549548

149分

17樓

2010-02-12 20:15

諾基亞西門子 wrote:
都是被小姐帶出場...(恕刪)

兩個都沒出場
直接在場內解決

飛雨1974

飛雨1974
個人積分：14分
文章編號：17549659

14分

18樓

2010-02-12 20:23

我猜樓主應該是法律系的，一般這問題通常是老師在課堂上會提出來和學生討論，「該不該在起訴書或判決書夾雜檢察官或法官情緒性字眼」。通常學生在學校贊同老師講的，但畢業後當檢察官或法官又不一樣了。

Arpan

Arpan
個人積分：29分
文章編號：17549735

29分

樓主

2010-02-12 20:30

Lawu wrote:
檢察官是啥角色？？他...(恕刪)

對不起，我真的沒有罵，我只決這樣比較好，司法是解決人類紛爭的一把尺，少點爭議好，盡量用同一種標準語言文字說服法官會比較沒爭議。

諾基亞西門子

諾基亞西門子
個人積分：13分
文章編號：17549785

13分

20樓

2010-02-12 20:34

Arpan wrote:
對不起，我真的沒有罵...(恕刪)

不可能~
因為檢察官的角色注定他不能用中性字眼形容被告