dungeonronin wrote:
意義並不作用或存在於「表面事件」之外
假設意義存在於文字之外，而文字的功能是傳達意義（讓意義產生作用）
那麼，一篇論說文是好是壞，至少可以從用詞、句法、結構編排、論證嚴謹去看它是否能有效表達意涵
戲劇的體例、作用管道，以致於它所訴諸的重點都未必和論說文相同，但在前述假設之下，它的符碼「有效性」也還是可以探討的
若假設文字的作用產生意義，亦即意義是文字作用的結果
那麼，我們自然須深究「表面事件」如何形塑「內裡的意義」
簡單說... 你要知道文章「背後」要表達的是什麼，難道不用看文章「前面」的字怎麼寫嗎？
哇！對於您的文字我真的是甘拜下風...符號學？理哲學？
我不是很懂（書讀太少了><）
其實波麗士要表達的意涵很明顯啊！
只是太多巧合讓你不喜歡吧！
台灣戲劇拍攝方式可能還是太過粗糙，
不適合比較嚴肅拘謹有學識的觀眾，
的確這齣劇有太多可爭議的地方，
很多橋段我也覺得『亂七八糟』，
只是我會選擇放鬆一點，
如果他敘述的方式太過隨便，
就由我自己啟動我的想像引擎自己探討與模擬，
補足我認為不夠的部分，
這是我自己看電視電影甚至看書的方式啦！
不過相對於另外一部被金鐘獎肯定的波麗士劇：痞子英雄，
我也很想聽聽樓主的評論（您的評論的確精彩）
假如您有看過也有空的話啦！
能否分享一下您的看法！
（這齣劇的巧合可能更會讓您吐血喔^^）
內文搜尋
從 APP 打開
X