faff wrote:中午吃飯時隔壁桌是幾位醫學院的學生其中一位提到醫藥倫理的課裡有提出幾個關於醫德的題目如果現在剩餘的藥品,只能供一個病患使用,只能救活一個人,要救哪一個1.最早來的流浪漢2.醫學院院長3.親人4.郭台銘另一位立刻回答:郭台銘、郭台銘我願意相信他們是在開玩笑,但是在公共場所這樣說...可以嗎... 這個問題一看就知道標準答案是那個『最早來的流浪漢』我比較擔心的是出這個問題的教授的『智商』
ll我的狗只會喵喵叫ll wrote:如果有一種病可以讓四個看起都不相干的人都得病,肯定是一種很厲害的傳染病,而且致死率相當高。...(恕刪) 那應該是把藥留給自己,預防萬一吧~~~說不定救好了郭台銘,反而自己中了~~~
郭台銘即使沒救到,他的集團(事業機器)依然會運作下去更何況他還有老婆、小孩、家族(親人)會繼續傳承救流浪漢也是一種不錯的選擇,說不定他是某失蹤的重要人物偽裝的不過絕大部分的人一定都是注重外觀表象來取捨這也是為什麼每次只要某權貴被搶、被竊警方都會高度重視的原因所以在這種思維下,這個題目第一個被捨棄的人,一定會是那位流浪漢!因為他無權、無勢、無地位 (第一時間 看起來),跟99%的我們幾乎沒啥兩樣