貶值可以振興出口這句話只對了一半課本也只教一半台灣本身沒有原產地優勢貶值只是相對降低在國際市場上售價但換來的是輸入性通膨(鵬老大自己講的)所以賣便宜的售價再去買貴貴的原料回家加工...又要賣便宜的售價?其實貶值的意義你可以想成政府想多印鈔票啦其他啥藉口聽聽就好
天下雜誌針對1000大CEO對於總統、四院院長及財經首長滿意度進行的調查結果顯示,央行總裁彭淮南的滿意度最高,高達94.6%,也是唯一位滿意度超過6成的政府官員,排名第二的是立法院長王金平,滿意度為58.58%,略高於排名第三行政院長吳敦義的58.56%。 到底是總裁還是政府的問題?
darkwolf wrote:貶值可以振興出口這句...(恕刪) 在01果然有許多人憑想像就自以為專家.貶值並非賣比較便宜,是美金換成台幣會增加,反而是賣價增加.相對成本也不是只有原料而已,人工,運輸...等並不會因貶值而增加所以對外銷產業適度的貶值可以增加廠商的實際收入.相對的進口產品就比較貴.所以才要取得一個平衡點.為何人民幣一直不肯大幅貶值?因為許多國際大廠都去設廠,大陸進口商品和出口商品整體相比還是相對較少的.
其實不管升或貶都一定會有一方吃虧,但如果是有節奏的升貶那其實我覺得還不錯台幣在前幾年都會有維持一個箱型區間運作,個人覺得這也是彭總裁要給進出口企業都會有喘息的機會當然此箱型會隨著經濟往上移動或往下移動,其實個人還蠻喜歡這樣的節奏感的至於貶值可不可以救出口,這困難的問題我想不出來,我只想知道如何才不會讓自己的荷包縮水而已
darkwolf wrote:貶值可以振興出口這句話只對了一半課本也只教一半台灣本身沒有原產地優勢貶值只是相對降低在國際市場上售價但換來的是輸入性通膨(鵬老大自己講的)所以賣便宜的售價再去買貴貴的原料回家加工...又要賣便宜的售價?...(恕刪) +1那些說貶值好的大都是準備炒作的投機客台灣是海島請永遠記住台灣幾乎所有原物料都仰賴進口跟韓國跟辦法比好嗎韓國不要命了,台灣也跟著不要命嗎?我們工廠使用重油當作主要燃料各種原料矽砂、純鹼、鈉、硼全都是進口的對國際物價感受最最深刻啊....還有我們的產品95%都是出口歐美的難道真的貴到了原料、賺到出口售價嗎?別傻了啦拜託不要變就好了貴的遠比賺的多好嗎....