• 2

沒有電、微波爐、手機與wifi的健康新世界?

「因為社區裡有好幾個人死於癌症,所以基地台電磁波會致癌」
「因為我手機講久了會頭痛,所以手機電磁波很強」

從一般的角度來看,上述兩句話的邏輯思考都是很有問題的
以現有科技觀點來思考,要得到「基地台電磁波明顯且迫切的危害健康」這樣的結論,根本只是「情緒」及「利益」的操作。

會反對這樣的論點,是因為有「基地台電磁波明顯且迫切的危害健康」的結論的話,那生活中有太多東西都比基地台發出的電磁波更強烈,為什麼不去禁止?為什麼不去反對?而只反對基地台?
敗家真是無底洞阿~
ecouter wrote:
恩....覺得這個蠻...(恕刪)


科學家所說的科學,最重要就是其實驗方法,能去除不相關的影響因素
像電磁波,要證明他有害,必須排除不相關的影響因素,証明操弄電磁波,就會對人體有傷害。

至於一篇研究有沒有其信服力,要看他的實驗方法以及經過同濟審核、重複驗證、可以否証(這個指的是這個研究結果只能用於某特定條件。只要有研究結果發現是全都適用,那這個研究99%都是無意義的。)

至於過一段時間舊的理論被推翻,被新的理論取而代之。這其實是大眾被愛因斯坦傳奇所誤導了,一個舊的理論被推翻(當然指的是有信服力的研究),除了遇到愛因斯坦這樣大躍進的天才外,大部分舊理論並不是被推翻,而是被修正,更符合現狀。所以一個理論被修正,並不能說他以前不可取(人也不可能一直在等待到最正確的理論出現才開始應用吧!)

所以要說電磁波對人類有害,所要作的不是說那個只是目前還沒被推翻罷了,而要去從其中的許多研究去找證據驗證。
我相信
科技帶給人們方便 但也帶來了無形的傷害

不過我是覺得太小題大作了
是否對人體有害 也得要經過長時間的觀察才能了解
不能用「我認為怎樣怎樣」來否定科技的便利

現在這類情況都是
沒有證據證明它無害、但也沒證據證明它有害
SO~~大家快樂過日子最重要
這一直是老頭很懷疑的事情,為什麼這些人為什麼目標都不正確?
我們都知道汽車排放的空氣會造成空氣污染,也知道會造成溫室效益,而且這對人類健康是有不良影響的也有科學根據了
怎麼不去要求毀滅汽車?

都知道嚼檳榔會增加口腔癌的機率,抽煙會增加肺癌的機率,怎不率眾包圍檳榔攤跟台灣菸酒公賣局?

成天抗議那些沒有證據可以證明有直接關聯的東西,到底在幹嘛?
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
昨天新聞還撥水晶礦物之類的手勢項鍊~輻射值都超過標準

日本人稱這微量能量能使人體健康

但卻是超過輻射值標準

那到底是健康還是不健康

還不是一堆人照帶

不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?