monmon wrote:
可是小弟沒有一車的 ...(恕刪)
那你可以提"前"去講
難不成這案例是告訴我們
殺人放火沒關係
頂多關個7.8年就可假釋出獄了
那對受害者家屬又情何以堪
至於判死刑
那對社會成本又太重了
看看 這幾年又有判過幾個死刑
有的已經更了n審 死刑還是沒判下來
不過一條人命至少要判個無期徒刑
我只能說台灣的法律還真是仁慈啊
hydrashsd wrote:
凌虐活埋殺人 3嫌....................法官認為，嫌犯都有悔意，且已經賠償家屬100萬，但這樣的理由，讓死者家屬難以接受...............「...(恕刪)
家屬幹麻要接受凶嫌的100萬？
在台灣法院有個不成文的慣例，就算是公訴罪，如果嫌犯有拿錢出來賠償被害人或家屬，法官往往依此認定被害人或家屬選擇「原諒壞人」，所以據此減輕嫌犯刑度。
但被害人或家屬如果沒有接受嫌犯的金錢賠償呢？法官往往對嫌犯判得比較重，但被害人或家屬就算提出附帶民事賠償，依嫌犯的想法：既然當初沒有接受我的金錢賠償，讓我判得這麼重，休想我判決確定，還拿錢出來賠。所以，官司還在訴訟其間，嫌犯有可能脫產（或嫌犯家屬不願拿錢出來賠償），使被害人或家屬在判決確定後，法官即使有判民事賠償100萬，往往拿不到嫌犯的賠償金。
內文搜尋
從 APP 打開
X