造你回他的文字間~~真的看不出來有任何的文字敘述可以讓他告的........
他若真的提告.........就奉陪吧!!
反正被告要是無罪.......可以告他誣告罪
法官們都很累....
最喜歡找這種.........讓他們工作加重的源頭麻煩........
01神小 wrote:
他若真的提告.........就奉陪吧!!
反正被告要是無罪.......可以告他誣告罪
...(恕刪)
怎老是有人誤解...
根據事實提告是不會造成誣告罪的...
法院已經有很多判例了!!只要他認為你的回文有污衊造成他不爽.....他就有權利提告...
他如果真的無聊閒閒沒事幹,要找你陪他上法院...你就必須陪他玩.....所以有時還是別太去惹一些神經病才是上策
...(PS.我不是指本文欲提告者)像這篇http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1387388
裡面很多人提到TVBS記者黃阡瑜吃大亨堡....或深喉嚨....其實黃阡瑜就有權提告了...........就有一堆01鄉民要跑法院了.....最後也許會沒罪....但光跑法院就累死你了........
如果又有TVBS的律師義務幫忙加持.....到時真的只有01鄉民累壞了....記者反而不用一直跑法院...看了樓主回文的態度...我要是網站管理者..大概也會停他帳號的...
講得頭頭是道...只有要求別人不自我要求...
唉...書念太多也是有問題的...
不知是我太笨還是怎樣..
覺得他第一篇發的文章..好像是寫給FACEBOOK 的公開信...不過..FB 的工作人員應該沒01 上註冊吧..?寫這麼多有什麼用呢..?
就當我是廢言吧...!!因為我對他的帳號被停掉沒建設性的建議..
只是看了他的回文讓我覺得他太自我感覺良好了~~
以上是我回給他的第一篇文...一字不漏PO 給大家評斷~~想請問一下大家..上面有哪一句涉及人身攻擊呢...?
"看了樓主回文的態度...我要是網站管理者..大概也會停他帳號的..." <===他是指這句嗎..?
我就看他回文給他的人態度才會這樣說...
上來取暖不成就說對他人身攻擊..不是被害妄想症..是什魔..?
真的什魔人都有...!!
ivants wrote:
唉...書念太多也是有問題的...
...被害妄想症.....(恕刪)
就事論事, 單就這個案例而言,
您確定對方有這樣的疾病嗎?
您這句話的語意是談論對方生病的"事實"?
抑或是對對方的一種侮辱性字眼?
如果是屬於後者, 就有涉及公然侮辱的成份!
當然是否成立還是須看法官的認定? 但對方確實是有權利提告的.
我同意上方幾位網友提及的, 網路上還是要遵循一定的禮節, 注意用字遣詞.
縱使對方回文語氣, 態度不好, 大可不理或不去回應.
但是, 一旦出言涉及侮辱或毀謗, 便有一定的民刑事責任,
更別說有些網友以酸人, 砲人為樂的, 玩毛球之類的,
不外是逞一時口舌之快, 給自己找麻煩,
對方真要追究, 提起訴訟, 那也是憲法所保障的基本權利.
版主發文, 不曉得是取暖? 還是希望透過網友給予對方指責或壓力?
我看過對方的回文, 並未提及確定提告! 不過是說明黑掉您的原因及理由...
PS:補充一點, 版主開這樣的主題, 若然擦槍走火, 引起對方更大的不悅.
我想對您而言, 不是好事!
ivants wrote:
以上是我回給他的第一...(恕刪)
應該是這句吧! "我說錯了一件事...不是自我感覺良好...根本就是被害妄想症..."
有點危險咧!他如果真的去警局的話你就有得玩了，到時上班還得請假打官司很麻煩的(我朋友之前被人告過，拖了個一年半載，全勤獎金泡湯幾個月不用說，後來好像負擔刑事部份易科罰金，民事賠個五萬餘元.....慘)雖然用錢就能解決，但是勸你還是「苦海無涯回頭是岸」少說一些比較安全，不要跟荷包過不去，是非只因多開口，煩惱皆因強出頭....早知如此又何必當初
這是我幫你上網找的資料 看看吧!
不過這是刑事的部份，但如果罪名成立的話，就還有民事的部份....不知道他會開口跟你要多少........
電子郵件、個人部落格、BBS討論區，讓我們能夠即時地發表個人意見，並且透過這樣的行為宣洩情感。但是，若是不夠理性，過於激動的文字很容易就變成不當的言論，構成公然侮辱誹謗，甚至是違造文書的罪行。
在網路上談論任何事情，若是不夠理性、任意公布他人隱私或者用他人名義發信、發言，這很有可能會構成公然侮辱罪、加重誹謗罪或偽造文書罪。
根據刑法，在網路上公然辱罵別人，有可能構成刑法第309條公然侮辱罪。如果進而編造不實文字、圖畫在網路上抹黑、抹黃他人，更有可能因此構成了加重誹謗罪。
根據刑法310條誹謗罪之相關規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限」。
網路公然侮辱需付法律責任
鑑於目前網絡謾罵，侮辱版主及網友的文字及圖片越來越多，在此特別提醒大家網絡法律的嚴肅性，不是網路虛擬世界言論就可以為所欲為，還是要付法律責任的，支持推行說好話運動：
公然侮辱，是指在「公開、公然」的場合下，也就是在眾人可以共同見聞的情況下，以非「事實」的不雅言語或是圖片、文字對受害者進行「精神上的損害與汙辱」。
目前網路聊天盛行，在網路上張貼謾罵他人之文字，與一般公然侮辱他人之情形並無不同，當然有可能成立公然侮辱罪，在網路上以文字方式有意或影射謾罵他人，實質上已經構成了公然侮辱罪，在加上公然侮辱罪法條中〝以強暴方式犯前項之罪者〞，也包含以文字表現，所以直接變成〝加重公然侮辱罪〞，這不是單單三百元罰金就可以解決的。
而對於謾罵內容該定位於〝公然侮辱〞還是〝公然譭謗〞，則要看法官如何裁定了。
判刑案例：
男子黃姓嫌犯在電子佈告欄PTT站上張貼文章指稱，「我只能說藍正妹絕對比這幾個綠妓正太多」，遭綠正妹林姓被害人控告公然侮辱，台北地院審理認為，黃某玩弄文字、侮辱林女，依公然侮辱罪判他拘役20天，可易科罰金2萬元；仍可上訴。
31歲的黃某昨不在家，無法得知其回應，大樓管理員表示，黃某很少回家。判決書指出，去年九月間，一名以「freemanlex」為帳號者，在PTT電子佈告欄上，以「綠正妹有市場嗎？」為題發表文章，提及當時常在民進黨活動出現的「綠正妹」部落客等語，並設置連結供人瀏覽林女照片。黃姓男子看到這個討論話題後，即回應「我只能說藍正妹絕對比這幾個綠妓正太多」等詞，遭到林女控告公然侮辱。
黃男強調他說的「綠妓」，並非有意毀損他人名譽，而是表達「綠色的藝妓」之意，是指唱歌與跳舞的藝妓。法官認為，黃某為美國舊金山州立大學畢業，受高等教育，「綠色藝妓」是卸責之詞、玩弄文字，犯後態度不佳，判他拘役20天。
內文搜尋
從 APP 打開
X