台灣大 (3045) 98年EPS 4.66元, 股本380.09億 , 98年賺了177 億
中華電 (2412) 98年EPS 4.51元, 股本1066.65億 , 98年賺了481 億
遠傳 (4904) 98年EPS 2.83元, 股本325.85億 , 98年賺了92 億
NCC 要求降價剛好而已，尤其是中華電最沒資格靠夭，最後一哩是納稅人的錢建的，結果變成穩定獲利的金雞母
iFans 口中的新思維就是賈伯斯為了賺錢設下的種種限制，活在賈伯斯設定的世界裡還大力讚賞是創新，可憐
ocyoe wrote:
菜價太貴政府可不可以...(恕刪)
上面這些 都不是特許行業...不要跟人隨之起舞....
NCC這次出招, 擺明是逼業者出面談判!
NCC與消基會喊過很多次, 也提供很多數據, 要業者檢討價格, 結果業者表面上降價, 實際上卻賺更多(長約, 降價在不痛不癢的地方)
NCC這次宣告政策以後, 四大業者才正視NCC與消基會的訴求, 開始積極研議降價幅度
業者的降價幅度出現了嗎? NCC有拒絕業者的降價方案了嗎?
凡事都還沒定論, 就出來幫業者講話?
還是相同的邏輯 ~ 如果真的費率沒有降價空間, 業者大可以宣佈無法獲利, 然後結束營業 ~
問題是, 業者的反應卻是 "會降價, 但是幅度不若NCC所公告"....
到底有問題的是做出政策公告的單位, 還是業者?
內文搜尋
從 APP 打開
X