• 9

香港天價建高鐵

是有聽過京臺高鐵,但覺得是癡人說夢話。

不止政治上難克服,台灣海峽的海象也沒那麼好克服,再說,海面上的颱風、地震也是難建主因。

一旦京臺高鐵發生事故,那麼是誰負責?大陸政府?還是台灣政府?別以為出了錢興建,就當沒事了。出了事,可是要索取賠償的,先把死亡賠償問題釐清,責任歸誰,再來討論要不要興建。
blackcat555 wrote:
是高鐵呀, 但只可以行170km

現在香港全城怒吼哦

根本就是亂花錢

香港高鐵站可以建在深圳旁邊,鐵路短短的

再用捷運連接高鐵站,便宜又大碗。。。

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
香港的高鐵的造價的確是天價
用港報自己的說法
台灣高鐵全長345公里,1100億港元,
每公里3億3千萬港元,
香港高鐵造價比台灣高鐵高8倍

這跟地價無關
因為徵收的地很少

其實有很多更省錢的辦法
可是因為牽涉到利益問題
所以選擇的是最昂貴最慢
最不划算的辦法

這一點很多人都做過不少分析
這與政治無關

至於港府的民調哪一次不是按政府的意思走

至於以投資的角度來說
連港府自己的調查都認為是不可能回收的
請不要拿台灣高鐵比
他的造價是台灣的8倍

雖然說全世界的高鐵除了日本以外都賠錢
可是這香港高鐵絕對是會讓港府賠到脫褲

雖然造價是天價可是速度卻是所有高鐵最慢的
這也是很荒謬的一點

英國人不顧中國的反對堅持建新機場
事實證明是對了

現在的事以後歷史也會證明
yukiko wrote:
根本就是亂花錢香港高...(恕刪)


高鉄再轉地鐵,很費時費力
歐洲的高鉄車站大都在市中心,中國以後各省的高鉄也會像歐洲各國一樣方便,
花錢也要有長遠眼光
tommy1031 wrote:
高鉄再轉地鐵,很費時...(恕刪)


正因香港人愈來愈短視,所以競爭力日漸低落,反觀中國從就如狼似虎,大步向前....

反對的人根本不了解到 高鐵是替代飛機的產物,將來無論旅行經商,都可以快速舒適地去到國內重要城市。

更重要是比飛機更環保,減少對空氣污染的影響。

其實 政府龐大支出,總是大量地無止境浪費出去。與其如此,趁政府有大量盈餘用在高鐵,大家世代長遠受益,才更重要。

反而建高鐵,可以促進建築工人的就業率,其實要建在西九龍的原因,
政府不敢明言︰高鐵對象並非以香港人為主,主要是令到內地人更快更易地來到香港,把西九文化區的文化產業強化發展起來,這才是重點,但它不敢明言多說這個課題。
....
26KM 是錢太多還是怎樣

地鐵的路線應該有到吧
乾脆把地鐵提速算了
sosogood3 wrote:
我不知道臺灣網友們知道不知道大陸還規划了一個“京臺高鐵”,其實這個是個遠期規劃。這個“京臺高鐵”的90%的部份要在未來8年之內完成,也就是京滬高鐵和東南沿海高鐵。至於怎麼過臺灣海峽,小弟覺得政治問題才是最大阻礙。建一個200公里的跨海大橋對大陸來說現在基本沒什麼技術問題。...(恕刪)

臺灣海峽建200公里的跨海大橋問題才大,
26公里是只有頭尾2站而已嗎?

之後有要接大陸哪一條高鐵做延伸嗎?

不然真的不知道做來幹啥?

不如去移植上海那一條磁浮比較有噱頭!!
Kevin4931 wrote:
26公里是只有頭尾2...(恕刪)






京鐵鐵路來囉,裡面的名嘴是蘭萱
原來她是鐵路專家
niniline1999 wrote:
臺灣海峽建200公里...(恕刪)

那是純唬爛的
台海常有六、七級的地震,不管是橋或隧道都超過現在的科技太多。。。
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?