年輕化？
回想還在校園的時候，薪薪學子與做資源回收的老人的景象在校園重疊在一起的時候，學生打扮得花枝招展，與環境清潔人員狼狽的身影...，有時心裡會想，這個社會到底怎麼了...，彷彿希望與絕望的交錯，心裡更是覺得應該是相反過來才對...。
別說可憐之人必有可惡之處的話，我認為能說出這話的，必然也是可惡之人，一人可惡應加憐憫，眾人可惡更加憐憫。儘管我認為世上本來沒有對或錯，心裡想的卻是凡錯的，必須修正，即便可惡，仍須憐憫...。
不過，我想樓主想表達的是社會現況吧，在樓主對世事的觀念裡，清潔工這一類的職缺，以社會相對層面的立場裡，應是弱勢群體占缺居多，然而現況卻是與樓主既往的觀念相反，所以樓主進而向版眾表達，應該如此吧？
這邊冠冕堂皇的話太多了，真的碰到了，多少人能做的跟自己說的一樣？
中廣網 2009-12-15 09:55
３６０行中，哪一行對社會貢獻更大？英國智庫“新經濟基金會”做了一項職業與社會貢獻度關係的研究，結果顯示，清潔工的社會貢獻大於銀行家。
對比６職業
新經濟基金會以銀行家、保育員、醫院清潔工、廣告行業主管、稅務會計師以及廢品回收員６種職業為對象，進行對比研究。
研究報告顯示，醫院清潔工阻止病菌傳播，挽救病患生命，保護更大範圍的公眾健康。他們每獲得１英鎊（約合１．６２美元）報酬創造的社會價值超過１０英鎊（１６.１９美元）。
報告說，如果不是銀行家追逐高風險高回報，這次金融危機和經濟衰退就不會發生。根據這次經濟衰退給社會財富造成的損失估算，銀行家每創造１英鎊社會財富就消耗７英鎊（１１.３４美元），堪稱“國家財富的吸血鬼”。
與此同時，報告認為廣告行業主管是“壓力製造者”。這一行業“鼓勵高消費和負債，引人產生貪得無厭的慾望、不滿足感和壓力感”。廣告行業主管是過度消費的推手。
報告認為，稅務會計師對社會財富最具“破壞性”。他們每創造１英鎊社會財富就“破壞”４７英鎊（７６．１１美元）。
相比之下，保育員和廢品回收員都在為社會創造凈財富。
打破舊觀念
在英國，銀行家最低年收入約為５０萬英鎊（８０.９７萬美元），廣告行業主管月薪超過５萬英鎊（８.１萬美元）。人們通常認為個人取得的報酬與社會貢獻度成正比。新經濟基金會的研究結果表明，事實並非如此。
“收入水準通常不能反映一個人創造的真正價值，”英國廣播公司（ＢＢＣ）１４日援引基金會女發言人愛麗絲·勞勒的話報道。
“作為社會整體，我們需要建立一種新型薪酬結構，這種薪酬結構能夠給予那些對社會貢獻度最大的行業職業更多回報，而非給予那些以犧牲社會財富和環境為代價來創造利潤的行業，”勞勒說。
此次研究過程中，新經濟基金會借用了某些投資回報標準來計算和評估上述幾種職業對社會的總體貢獻，首次將職業對社會和環境的影響等因素考慮在內。
頗堪玩味..
內文搜尋
從 APP 打開
X