• 6

雷射槍有可能成為未來的武器嗎??

GLD wrote:
買高功率的雷射筆就有類似功能了
我朋友在美國念書就有買過也拍影片給我看
他買的是綠光雷射 十秒內可以把氣球燒破 火材棒也約十幾秒點燃
外國死小孩有用這去燒人眉毛或頭髮的 網路上影片很多
...(恕刪)


一支一萬多塊就買得到
短距ok!
問題是長距(如步槍子彈最長有效殺傷距離)就無用.
ericyomr wrote:
電池?這種輸出能殺人...(恕刪)


Terminator 電影中那種電池阿~小小一顆~輸出超大XD
所以我才說先解決電池問題阿^^
fisheries wrote:
可是實用性問題很大很...(恕刪)


星戰計畫不是老雷根總統提出的??怎麼是蘇聯呢?星戰計畫會停止是因為經費過於龐大不切實際才停止的不是嗎
~~各位大爺請不吝給個積分~~
ericyomr wrote:
電池?這種輸出能殺人...(恕刪)


請鈴木一朗拿電池向人投擲
殺傷力應該也不小吧
不知道把車用的超速照相警報器的導波管丟出去接收雷射光,會不會就能躲掉死光槍的攻擊
袋鼠跳跳跳 wrote:
當然啊這還用問嗎鋼彈...(恕刪)

鋼彈裡面的光束武器是米式粒子電漿或MEGA粒子
不是光學雷射

我認真了
為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問? 好好幫蔣大衝流量不行嗎?
這樣以後打仗可能帶的不是彈匣,改帶電池
一顆電池可能固定可以打幾發,打完換一個滿的電池繼續打。
好運的話沒電池時,旁邊剛好有插座,拉出插頭插上又可
以繼續打.......不過不能換位置!!
david5807 wrote:
星戰計畫不是老雷根總統提出的??怎麼是蘇聯呢?星戰計畫會停止是因為經費過於龐大不切實際才停止的不是嗎...(恕刪)


美國騙蘇聯有這東西(實驗初期就發現大問題,只花小錢), 所以蘇聯怕地要死, 認真了,花了大筆錢研究以跟上,並發展反制之道, 最後搞垮了前蘇聯財政.
dagogo wrote:
這樣以後打仗可能帶的...(恕刪)
用電池喔~那沒電了還可以去7-11買電池.......
ねこ:もう僕の恋人におふてくれても 陸軍航空指揮部 上士地勤機械士~
fisheries wrote:
美國騙蘇聯有這東西(...(恕刪)


原來是這樣阿!!受教了感謝提供知識
~~各位大爺請不吝給個積分~~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?