討論群組

2

[歷史問題]請問英國的兩位前首相為何在贏得戰爭後反而加速下台一鞠躬

mikycomepls
個人積分：128分
文章編號：16242501

128分

11樓

2009-12-05 0:21

PSIR wrote:
一般像他們這樣有功於國家的領導人照理說應該會獲得萬民擁戴，

這是否是西方人的思維不同於東方人之故？

思維有啥不一樣的

領導中國軍民對日抗戰8年戰勝日本的蔣公不也是被趕到台灣來嗎?

lucaschen2944
個人積分：17分
文章編號：16242790

17分

12樓

2009-12-05 0:37

有個想法~ 也許不是每個人都是萬能的有的適合亂世有的適合盛世

不適合當然就被換下來了

電腦小白
個人積分：5分
文章編號：16243082

5分

13樓

2009-12-05 0:55

niniline1999 wrote:
戰後選舉是工黨贏,邱吉爾是保守黨,
邱吉爾是張伯倫在爆發戰爭後邀入閣,張伯倫是首相.

我的意思是工黨不想維持戰時內閣
應該沒有錯吧

PSIR

PSIR
個人積分：353分
文章編號：16245479

353分

樓主

2009-12-05 9:07

加藤老鵰 wrote:
邱吉爾除了戰時當首相，後來又在1951年至1955年出任英國首相，都八十歲還在當首相（還是他自覺體力不好自己辭的，不然搞不好還能連），這叫不得志？

他到快九十歲都還是下議院老大，那有鬱鬱以終？

多謝指證，只是最近看到一部描寫他的電影，
他在大選失利後好像還一時無法適應退休的生活，
仍然試圖重石往日的光輝。

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：16245623

736分

15樓

2009-12-05 9:24

PSIR wrote:
1940年英國遠征軍...(恕刪)

你沒看霹靂布袋戲喔
人民需要英雄

世界和平，當然就不用英雄...........你可以問問羅喉

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

2

X

X