bulldog2005 wrote:阿,原來對您而言,穿...(恕刪) 我沒看錯的話這樓要問的是"很好奇其他國家的大學生上課也啃東西吃嗎?"所以我說我討厭混淆視聽無限上綱的說法...===看到另一篇回應發現我選錯成語了照現在這種比對法應該說是好像一個人事業無成無惡不作禍國殃民誤人子弟都是因為大學上課在吃東西才對我為我文筆不佳混淆重點道歉
iht wrote:我也有點太衝了 (汗...(恕刪) 完全同意您的看法即便張忠謀和李焜耀都有更大的資源可以硬凹和嘴硬但他們都選擇拉下臉為錯誤的決策道歉和負責而負擔更小人生更長的大學生實在看不出有什麼為了保存顏面而東拉西扯的必要學生當然有犯錯的權利重點是必須要意識到:什麼是錯的而單就吃東西這點而論我想並沒有錯
iht wrote:我沒看錯的話這樓要問...(恕刪) 嗯...小弟道歉。可是,如果您真的不要"混淆視聽"的話,麻煩您先告訴我們,在美國名牌大學...啃雞腿與喝咖啡有何不同好嗎?小弟在美國有種上課喝咖啡,怎麼從來沒看到有學生有種啃雞腿?穿短褲本來就可以,因為許多學校就沒有dress code。這也可以拿來比?剛剛寫的後面太沖了,沒有意義。刪除。
蛤蟆油俠 wrote:如果老師沒要求,是沒...(恕刪) 您說的很有道理可惜的是我們這個社會最缺乏的就是對彼此的尊重不過好像該堂課的吳教授有公開說明他允許學生在課堂上用餐所以就啃雞腿來說學生是被允許的但是學生在課堂上聽音樂打電動看連續劇我想吳教授必須為這點負責任你今天是教授就有維持上課秩序的義務至於系會後來的舉動那就只流於意氣之爭了
bulldog2005 wrote:嗯...小弟道歉。可...(恕刪) 我有說學生會吃東西...不過美國沒雞腿,我看過的是啃漢堡吃薯條dress code的確是我混淆重點了我想表達的是每個人對"課堂上該有的行為"認知差很多有穿短褲涼鞋的教授也有西裝筆挺一絲不茍的教授有上課隨便你吃東西睡覺的教授也有走個神就會點名挖苦人的教授大家標準不同,對所謂的"倫理道德"要求也不同如上面提過的欠缺彼此尊重而已===突然發現這一堆回覆整個就是模糊焦點耶人家明明就是想問有多少地方有邊上課邊吃東西而已 ===給樓下:要拿醫學院比醫學院很難,因為美國醫學院都是學士後醫要比的話可能拿研究所來比會好一點國外大學很難唸...還是很難進?難唸跟語言有關係難進跟保護本國國民名額有關係大學的功課也還好,看你是想拿A進研究所還是拿C一畢業就出去混而已
iht wrote:我有說學生會吃東西....(恕刪) 可能是小弟在偏遠地方久了...那時候沒人敢這樣耶。有種就根本別來上課...我們那時候是這樣被教導的。可是,那也是十幾年前的事情了...(其實,快要20年了...哇,我真的老了。)大概我老了,現在的學生真的比較自由了吧?想想,無意爭論了,這與我也很遠了...我不太可能在台灣看醫生了。
歐洲某學校,學校名稱我就不說了,免得有老師告我譭謗午餐時間常常有seminar外校來的老師演講,底下的老師學生邊吃午餐邊聽講,算是系上的傳統午餐反正就三明治,不會有很重的味道散出去不過有些老師啃蘋果的聲音很大聲還有優格吃剩一個底在那邊刮的聲音也是...有幾個老師吃完還會打嗝,而且毫不遮掩咯~ 一聲,整個演講廳都聽得到管他是諾貝爾獎的來演講大家還是照吃倒是學生好像多半比較乖一點我想帶午餐去吃應該是沒問題的,只是我一邊吃就不知道臺上在講什麽了,通常就只帶個咖啡去,免得睡著
烏鴉 & 路人 wrote:歐洲某學校,學校名稱...(恕刪) 現在中研院也還是這樣上面作報告 下面吃便當他們說{重點不是吃什麼,重點是和誰吃}會議時間大概就到午休結束有時候吃完便當嘴巴抹一抹就互相開火了不過通常在這種講會上發表的都是初稿或尚未完整成形的想法重點在集思廣益和交換意見和大學以講授為性質的正課還是不同