為什麼阿富汗打了那麼久,還沒打完 (第2頁)

真覺緣體

真覺緣體
個人積分：50分
文章編號：16170636

50分

11樓

2009-12-01 16:01

應該打完了吧
主要是駐守在當地的美軍
保障美國扶植的政府
而當地的反抗軍也早已化整為零
加上政府軍太弱

我是覺緣體!感覺緣分的實體 ,請不要弄錯了

映象的迴廊

映象的迴廊
個人積分：240分
文章編號：16170812

240分

12樓

2009-12-01 16:11

來01第一次回文...
我認為賓拉登早就死了...
只是對美國來說，他永遠"不能死"..
不然它哪來的藉口出兵...哪來的場地展示武器...
哪來的假想敵去提升領導人的人氣...

焙香烏龍

焙香烏龍
個人積分：8分
文章編號：16171689

8分

13樓

2009-12-01 16:59

阿富汗在冷戰時期也算是被蘇聯欺負的
受到美國暗地的訓練及提供蘇聯武器後
阻止了蘇聯佔領瓦罕走廊也免除了蘇聯東進
現在也算是美國訓練回教勢力反撲吧
要建立一個傀儡政府沒那麼容易敵在暗我在明
美國沒料想到宗教是這麼可怕的武器
另一就像諸位講的
美國的軍事產業怎可放著這麼好的展示中心呢
現在美國要改個反犯罪法跟本不可能
因為軍火商在參眾議會有多少票白宮也應該一清二楚吧
所以還是只能讓美國子弟去海外展示軍火

herb16899

herb16899
個人積分：825分
文章編號：16172014

825分

14樓

2009-12-01 17:14

其實打戰死忙比起美國國內,意外或謀殺而死的人低,

打戰死一個美國人,與其對抗敵國至少要死十倍人數,
甚至百倍,千倍,

還有就算抓到也不算俘虜,美國公開把人綁架到秘密軍事監獄,
玩各種人體極限遊戲,這都是公開的秘密,

所以美國真是講人權有民主自由的國家,
不過一切都要先滿足美國人的利益.
這就是美式的自由民主人權,