搶救全球暖化核電鹹魚翻生 (第2頁)

chudwu

chudwu
個人積分：71分
文章編號：16069150

71分

11樓

2009-11-26 9:18

knight9135 wrote:
贊成台灣全面回歸史前...(恕刪)

也是一種方式呀，不錯，全部歸零

tommycheng

tommycheng
個人積分：331分
文章編號：16069251

331分

12樓

2009-11-26 9:23

回歸史前時代的生活大自然就不會反撲了嗎？
看看恐龍的下場吧！

babu0603

babu0603
個人積分：47分
文章編號：16069280

47分

13樓

2009-11-26 9:24

不過台灣真的有需要蓋四個核電廠嗎
記得以前反核四反很大的時候夏天每天限電停電+跳電
核四到現在也還沒蓋好為什麼現在完全不會有電力吃緊的狀況發生
這點倒是很神奇

chudwu

chudwu
個人積分：71分
文章編號：16069300

71分

14樓

2009-11-26 9:25

babu0603 wrote:
不過台灣真的有需要蓋...(恕刪)

有沒有可能是吃電的大工廠，全外移了，所以也不太會限電了 orz

chudwu

chudwu
個人積分：71分
文章編號：16069302

71分

15樓

2009-11-26 9:25

rabbit19264 wrote:
護貝有用!!!請注...(恕刪)

你可以有你的言論，也沒人干涉你

當然沒有100%安全的，但請你告訴我，那個東西
是安全的?

是如何操作和使用吧~

黑寶

黑寶
個人積分：0分
文章編號：16069354

0分

16樓

2009-11-26 9:28

回歸史前時代就沒有01可以看了耶

35cc的關懷+1茶匙的熱情+5公克的滿足=幸福

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：16069373

205分

17樓

2009-11-26 9:29

chudwu wrote:
是浪費了，全怪那些白...(恕刪)

這種說法完全忽略實際狀態！

美國之所以十幾年不蓋核電，是因為新的核能安全規定，使核電不划算

二十年來的技術進步，使核能安全增高，核廢料大幅減少，再配合減碳，於是核能又變得划算

如果核技術倒退二十年，核能的疑慮還是超過減碳的效益。。。

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

what530

what530
個人積分：0分
文章編號：16069390

0分

18樓

2009-11-26 9:29

我也想說那些眼睛圖利可排的反核人士

台灣怎麼總是出依些腦帶有破洞的人!?!?!??!

人犬團體 ETC

Luke Chen

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：16069399

279分

19樓

2009-11-26 9:30

黑寶 wrote:
回歸史前時代就沒有0...(恕刪)

沒有嘴砲可以打，那就專心打X吧

luc

luc
個人積分：57分
文章編號：16069403

57分

20樓

2009-11-26 9:30

rabbit19264 wrote:
護貝有用!!!請注...(恕刪)

犧牲安全?
歐洲人重視環保和安全
核電廠還不是一直增加?
你會為了怕噎死而不吃飯嗎?
你會為了怕出車禍不開車坐車嗎?
你會為了怕加油站爆炸而把全台灣的煉油廠和加油站關閉嗎?
任何現代技術都有風險存在
重點在於如何透過機具設計和專業人員訓練將風險係數控制在能夠接受的水平
當初對於核四的反對
有經過任何專業的討論嗎
完全只是民粹的操作而已
該討論的
是台灣的核能管理與設備防護是否合乎安全標準
而不該將贊成核能發電=污染=危險=錯誤
不尊重專業的結果
就是大家被迫接受因為曾經停工而部分鏽蝕的廠房和機具
並且一起多付幾百億
這樣真的有比較安全?

搶救全球暖化 核電鹹魚翻生

搶救全球暖化核電鹹魚翻生