13年前性侵女童...到今天宣辦無罪..但受害女童卻得不到正義過世了~這樣的法律令人失望 (第2頁)

rabbit19264

rabbit19264
個人積分：6分
文章編號：15993616

6分

11樓

2009-11-22 0:47

chajas wrote:

說句現實的

法律是保護懂法律的人
跟好壞無關

不要太期待司法的公平性

正解!!!!!!!!!!!

尤其在台灣...

原力，給予絕地力量。它是所有生物創造的一個能量場，包圍並滲透著我們，有著凝聚整個星系的能量。

懶懶的蟲

懶懶的蟲
個人積分：3分
文章編號：15993646

3分

12樓

2009-11-22 0:49

不知道樓上各位是在失望什麼？

本件是因為證明被告有罪的證據不足，所以判無罪，各位對法律的失望，是認為即使證據不足，也應該判被告有罪嗎？

HaHaSue

HaHaSue
個人積分：66分
文章編號：15993673

66分

13樓

2009-11-22 0:50

這個案子

我比較想知道警察跟檢察官是怎樣蒐證辦案的

這才是重點

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：15993690

217分

14樓

2009-11-22 0:52

記得波麗士大人裡面有提到一個很重要的觀念...
如果警方查案的能力不足..移送到檢察官時所提供的證據力不足..就會影響起訴和最終的判決...
所以不要太早對司法失望..問題出在警方提供的證據不足..也就是CIS犯罪現場看的不夠多....

bjts1

bjts1
個人積分：110分
文章編號：15993697

110分

15樓

2009-11-22 0:52

台灣法官都是腦殘~

死的不是自己人~

要是法官女兒被捅死~

我看會怎麼判~

台灣~缺乏正義~

大家都知道~但是大家都無奈~

這種東西~能判到無罪~

真是不知道他們是怎麼判的~

是證據不足還是怎樣?

證據是會影響結果沒錯~

太多例子了~

什麼小女孩太小~所以嫌犯不可能對她有意圖~所以無罪~

什麼鬼阿~

還有法官說襲胸不到幾秒所以是無罪~

那我去強姦他老婆幾秒內無罪? 還是沒中X就無罪?

搞啥~

f2g55hvr

f2g55hvr
個人積分：7分
文章編號：15993754

7分

16樓

2009-11-22 0:56

喬丹大帝 wrote:
我不知道是否LAG但...(恕刪)

司法已死

我們要切記歷史的教訓，不然~歷史~肯定會再重演

dpudpu

dpudpu
個人積分：2分
文章編號：15993766

2分

17樓

2009-11-22 0:58

喬丹大帝 wrote:
5歲被性侵~腸子全壞了
沒辦法吃飯
撐了13年
今年三月走了
...(恕刪)

電視有一段影片
已經18歲的女孩竟然才只有130公分的身高
原因如上所述,腸子壞了

那女孩戴了面具
仍可以看到無助的眼神....

我無法想像這女孩與她的家屬,這13年來是何等的煎熬

喬丹大帝

喬丹大帝
個人積分：294分
文章編號：15993796

294分

樓主

2009-11-22 1:00

懶懶的蟲 wrote:
本件是因為證明被告有罪的證據不足，所以判無罪，各位對法律的失望，是認為即使證據不足，也應該判被告有罪嗎？

一個證據不足的案件
可以審理13年?
那是否13年後的現在
國家還要國賠呢?
我不知道越來越多的人在要求需要看到判文
或是他們所要的文件來証明
當事人就是沒罪
你們有權利這樣想
因為我們都不是女童的家人
我只覺得
這樣的判決
對誰公平?
如果都是證據不足怎會一直上訴到高等法院
13年呢?
台灣的法律是由法官一人說了算
我們並沒有陪審團之類的
所以
這樣的判決~是否符合正義原則
台灣有多少令人詬病的判決
讓大家罵臭頭的判決呢?
這些被判無罪案件中的被害人
真的沒有受害?
我只能無言去看發這些文的鄉民