求救!!車禍理賠但對方家屬堅持民俗療法治療~~!!! (第2頁)

最強破壞神

最強破壞神
個人積分：35分
文章編號：15711034

35分

樓主

2009-11-06 23:12

FLY224 wrote:
目前的車禍肇事責任看的是路權,不是看誰傷的比較嚴重
道路上直行車具有絕對路權,轉彎車...自己看著瓣!
這案子......你可以安全下莊!

報告一下~
我們都算是直行車
當時警方的筆錄寫著
我是由南向北
阿媽是由西向東~
所以兩個人都沒有轉彎才會相撞

至於閃燈標誌可以確定沒有
至於慢或停的標誌就不確定了...
明天我會再去現場看一下~

雞仙人

雞仙人
個人積分：8分
文章編號：15711587

8分

12樓

2009-11-06 23:39

最強破壞神 wrote:
報告一下~我們都算是...(恕刪)

看看誰的路比較大條 @@

JasonChenTW

JasonChenTW
個人積分：91分
文章編號：15712171

91分

13樓

2009-11-07 0:12

最強破壞神 wrote:
報告一下~我們都算是...(恕刪)

若是路一樣大條
左方(機)車讓右方(汽)車

Jason Chen @Taiwan

ming0418

ming0418
個人積分：73分
文章編號：15712588

73分

14樓

2009-11-07 0:35

我想在台灣，不管肇事責任是誰...只要有人傷亡慘重，即使肇事責任比較小那方，法院還是會以"應注意而未注意"來判定..

這個是大絕，感覺防禦無效 !!

我爸的公司，是交通運輸業，數年前，有一次的案例就是，一台改裝小50，三貼，騎車的人16歲無照、後面載著18歲和15歲的少年兩人，闖紅燈，自己往擁有絕對路權的直行大客車側面衝撞下去，騎車的人當場慘死輪下，後面兩位重傷，其中一個昏迷不醒..
後來路口的監視錄影帶(很大的路口)來看，大客車是綠燈，車身都過半個路口了，小50還是硬闖紅燈想從大車前面衝過去...結果是失敗，擦撞後雷嬋捲到車輪下
司機最後被一句應注意而未注意，以過失殺人過失傷害起訴..

沃克愛打槍

沃克愛打槍
個人積分：5分
文章編號：15712666

5分

15樓

2009-11-07 0:40

最強破壞神 wrote:
報告一下~我們都算是...(恕刪)

上課必經之路..每次阿桑都亂竄

懶懶的蟲

懶懶的蟲
個人積分：3分
文章編號：15712740

3分

16樓

2009-11-07 0:44

ming0418 wrote:
我想在台灣，不管肇事...(恕刪)

沒有所謂的絕對路權。

刑事上無論肇事主因為何，只要有人傷亡，另一方非無過失，無論其責任多輕微，仍無法避免刑事責任。

可惜的是，現實中，百分之九十以上的車禍，都是雙方均有過失，不要因為對方錯比較大，就認為自己可以沒事。
不論對方有多大的過失，只有真正的無過失，才能免除自己的刑事責任。

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：15712867

736分

17樓

2009-11-07 0:51

老話一句
趕快去裝行車記錄器吧
說啥都是馬後砲

一切要證據。

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

沃克愛打槍

沃克愛打槍
個人積分：5分
文章編號：15712933

5分

18樓

2009-11-07 0:56

懶懶的蟲 wrote:
沒有所謂的絕對路權。...(恕刪)

沒錯，就算你騎得好好的在合法速限內，小孩子衝出來被撞到，自己也是有責任要承擔，只是比例大小的問題...
除非是那種毫無疑問的無責任，例如停好好的在等紅路燈，結果人家A到你..之類的