[誠心請教]: 登陸艇搶灘人員安全問題 (第2頁)

冰風之影
個人積分：43分
文章編號：15683880

43分

11樓

2009-11-05 16:54

所以當年的搶灘
攤上的"人肉沙包"怎麼來的?
就是前面搶灘登陸的人的屍體堆來的....
這幾乎是早期搶灘戰必定會經歷的過程~
有名的"諾曼地登陸"正是最好的血證
有時候在想~在搶灘之前~
先來個幾輪空中轟炸
或者艦艇齊射~
或許會少死很多人~

sinbalin

sinbalin
個人積分：10分
文章編號：15683900

10分

12樓

2009-11-05 16:55

台中冷凍人 wrote:

教官有說過，戰爭除了要比戰技外，數學的計算也是相當重要的

機槍要怎麼擺，放在什麼位置都是經過計算的...(恕刪)

看到這段想起dicovery介紹機槍

防禦灘頭的德國應該不是把機槍陣地設在登陸點的正面而是兩側

如此交叉射擊可以得到最大的火力發揮.....

所以就算有盾牌也是擋的了前面但被另一邊射到咖撐吧

jjdean

jjdean
個人積分：796分
文章編號：15683987

796分

13樓

2009-11-05 16:59

之前搭 LVT p5 時有問過教官，開口在前方不是很危險嗎，像陸軍的m113（應該沒記錯吧）開口就是在後方

教官回答說，美軍的p7 就是開在後方，我們是希望能換那個啦，出口開在前面是一戰二戰時的想法..
門開在後面，就可以一邊下車一邊躲在移動掩體後方突進...

不過這是上個世紀末問的，過了10年不知道現在如何..

台中冷凍人

台中冷凍人
個人積分：12分
文章編號：15684032

12分

14樓

2009-11-05 17:01

sinbalin wrote:
看到這段想起dico...(恕刪)

而且就算是計槍擺在正面，讓你用盾牌擋到了（先不論盾牌是否擋得住，人是否拿得動盾牌）

光30或50機槍射出來的子彈，所帶的能量，不曉得一般人是否能承受的住?

peipj

peipj
個人積分：34分
文章編號：15684184

34分

15樓

2009-11-05 17:08

進攻的時候，理應當要做清場的動作

但是如果清場沒做好的話，當然扺抗的力量就會大的很多

諾曼第好像是因為清場沒做好，海軍炮彈沒上陸地就掉到海裡了
坦克也沒能如預期上岸，結果就是電影看的那個樣子了

這方面的資料站上應該有很多達人可以解釋的清楚的…

kenhugh

kenhugh
個人積分：1326分
文章編號：15684231

1326分

16樓

2009-11-05 17:10

50機槍彈一般那種警用防彈盾牌都擋不住的.....

諾曼地登陸原本是要用戰車掩護步兵登路的.... 但戰車登陸的小船設計不良受不住當時惡劣的海象
戰車很多沒登陸就沈到海裡... 步兵船又登陸錯位置....

上吐下瀉

上吐下瀉
個人積分：0分
文章編號：15684436

0分

17樓

2009-11-05 17:19

防彈盾牌厚度要能防50機槍彈,重量可能不輕,
可能還沒到就先沉到海裡淹死......

最左邊是50機槍彈

世界本來就骯髒,還有什麼好可怕

T42p

T42p
個人積分：1118分
文章編號：15684473

1118分

18樓

2009-11-05 17:21

第一. 部隊有配發防彈背心，所以不用盾牌。用盾牌太笨重了。

第二. 古早的登陸艇，只能開到灘頭。所以從前面下比較靠岸，跑比較快；從後面下搞不好水太深會淹死。[現在的登陸載具，是直接開上沙灘。邊打邊前進，所以從後面下比較安全]

T42p

T42p
個人積分：1118分
文章編號：15684474

1118分

19樓

2009-11-05 17:21

第一. 部隊有配發防彈背心，所以不用盾牌。用盾牌太笨重了。

第二. 古早的登陸艇，只能開到灘頭。所以從前面下比較靠岸，跑比較快；從後面下搞不好水太深會淹死。[現在的登陸載具，是直接開上沙灘。邊打邊前進，所以從後面下比較安全]

T42p

T42p
個人積分：1118分
文章編號：15684475

1118分

20樓

2009-11-05 17:21

第一. 部隊有配發防彈背心，所以不用盾牌。用盾牌太笨重了。

第二. 古早的登陸艇，只能開到灘頭。所以從前面下比較靠岸，跑比較快；從後面下搞不好水太深會淹死。[現在的登陸載具，是直接開上沙灘。邊打邊前進，所以從後面下比較安全]

[誠心請教]: 登陸艇搶灘 人員安全問題

[誠心請教]: 登陸艇搶灘人員安全問題