跟國民年金有異曲同工之妙
立意雖好
但未來執行不見得能有效執行
以現在的政府亂花錢的速度下去
大概七年後就倒了
到時也是要像健保一樣
年年加錢
不過你自己未來搞不好用不到
wnwe wrote:
http://tw....(恕刪)
我岳父生四個兒女，
現在80多歲失智失能了！生活無法自理。
養老院是不收的，須送養護中心，
養護中心有專業人員照料，
把屎把尿、定時翻身、洗澡餵食、協助就醫等等，
每月基本要花3萬多元。
我只生一個，
到時我跟我女王都老了！
如果都要住養護中心？以40年後的物價水準都沒變好了，
我兒子要付6萬多元！
所以我還是自己現在多繳一點保費吧！
我相信久病無孝子的。
保費放在國家那，應該比老本放在媳婦那有保障吧？
時常看到老年失智者，一直要打外勞或媳婦！
說她們是壞人要騙他錢！
又老又病又沒錢，才是可憐喔！
wibo7619 wrote:
習慣就好~
誰叫當初有一群人把選票丟給他
害的另外一群人也跟著受害..........
這就是民主!.........
是的，這就是民主---你有自由發表任何言論的權力，即使內容並不民主。
民主是對人民最嚴苛的體制，
因為每個人民都要具備高程度的民主素養，
要對每個政策的制定與執行充分理解與關心，並從國家利益去考量政策的優劣與可行性，
(這部分這討論串的一堆人沒做到，不就合理性討論就算了，看到要交錢就罵，不過這位仁兄應該是故意的吧)
大部分台灣人只有在投票時在會發揮那一小部分的民主價值，
(這還往往受到政客的操弄，類似這位仁兄做的事)
平常時候都會爽快地把責任丟給政府跟政客吧。
話說回來這個政策在生育率急速下降、可以預期未來高齡化的情形下，本來就是該做的事，
政府能不能好好執行是另外一回事，
討論政策本來就應該從政策本身的立意跟必要性來看，
老是先鐵口直斷地說政府一定會搞砸就反對，只會模糊焦點，
把原本該做的事弄得一團亂，對大家都沒好處，
政府執行政策的確是該檢討與持續監督，但沒必要在討論政策時扯這個，
更不用像樓主跟這位仁兄一樣，
美其名是在討論政策，
實際上是污名化(樓主給了一頂加稅的帽子)，或是論扯到別的地方(像這位仁兄)，
這更要不得，根本就是傷害台灣的行為。
至於有人提到國民年金，這政策其實開宗明義就是為了處理老人年金這個爛攤子，
不曉得一堆人是在反什麼，一直讓那些老人白白拿錢是很爽嗎？平常不是狂罵政府浪費稅金嗎？
真的要罵就應該罵一開始的始作俑者---李登輝才對，
而且這很好笑，一開始某在野黨罵得要死，後來不論上台或下台卻不斷加碼。
內文搜尋
從 APP 打開
X