• 8

台灣「開放槍枝合法化」的可行性?

以人民素養來看,實在不適合槍枝合法化!
真的感覺台灣越來越菲律賓化了...
不知道下一步是不是又要開放"台勞輸出"了~
唉~

是否要開放

開放的原因是因為黑社會有槍
所以我們應該開放讓平民也有槍自衛
但是如果開放後
第一會發生的
就是槍枝變的便宜
但是對平民來說
由於槍支非必需品
所以還是很難下手
但是對黑社會來說
它可以以正當管道購入槍枝
反而讓黑社會以便宜的價格增強火力

第二
開放後會買槍枝的人
除了黑社會
再來就是有錢人
這樣能保障平民嗎?

至於有人說或許開放給特殊單位
這樣不如增加警務人員的招考
讓警察變多
但依種類不同
區分各項權責
如森林警察(對付山老鼠)
公園警察(維護公園安全)
而警察也會因為人員變多
利益分散
這樣也能讓警察分贓問題減輕
(假設店家要給一個警察紅包才有用,警察一多,就必須給十個警察紅包,這一定讓店家有不如歸去的感覺)
我是覺緣體!感覺緣分的實體 ,請不要弄錯了
xiang729 wrote:
今天新聞看到有立委提...(恕刪)

那家人都滿天的,我沒有說誰
上面某一樓太天真了吧...
台勞輸出很久了啦
看看有多少西進的人
開放槍枝這個議題吵不完的
就像刀可以殺人就要禁刀一樣嗎
就算持槍不合法
還不是滿街跑
有的還比警察用的更新更好
有好有壞!但還是不要開放比較好!
對擁有者或持有者加重處份!條伯伯不算嘿!
因為.........現在小孩子的情況~有槍還得了!
只要合法化,等於取得的方式就更容易了!任何防堵方式都沒用!
槍枝身份證?省了吧!要犯案的話,拿的一定是私槍,沒合法登記的!
所以~槍枝千萬不要合法化!而是要再加重處份!
正派的s 正派的添
台灣早就有立法可以擁有自衛槍枝了~

去 google "自衛槍枝管理條例"
ray36213621 wrote:
1.
那"防衛過當"的罪名就上身了^++^

2.
那監守自盜的話,怎辦^++^

沒有槍就不會防為過當嗎,學過格鬥技巧不就等同肉身殺人機器?
有這麼多監守自盜的話運鈔車早就不知道開到哪去了
YOTSUBAJESTER wrote:
沒有槍就不會防為過當嗎,學過格鬥技巧不就等同肉身殺人機器?
有這麼多監守自盜的話運鈔車早就不知道開到哪去了

1.
已經防衛過當成這樣,再加上槍枝的話,那不就翻天了
還是要像國外學校一樣,偷家長的槍,去學校掃射??

扯到格鬥技巧咧,有沒有爆氣、集氣、連環技能等等的技能??

2.
誰跟你扯運鈔車??
你的內文是:像銀樓、金飾店或銀行、超市等現金非常大量的地方就真的蠻需要
好像沒人講運鈔車喔

ps:
套用某院長說的話,我覺得還蠻中肯的
運鈔業者或者是保全業者,根本沒有經過嚴格篩選,不宜開放槍枝給業者
連這種行業都沒嚴格篩選了,更何況其他銀樓、金飾店或銀行、超市的員工


社會已經亂成這樣,再加上人手一槍的話,那不就更好玩了
還是你希望你的小孩、家人、朋友,出門的時候,要穿上防彈衣
台灣人民素養,是怎樣,眾人皆知,別搞一些有的沒的出來玩,自討苦吃而已
閒聊與趣味,喇到天翻地覆,認真就輸.....當個快樂喇賽人
這讓我想去巴西學改車~

是學改裝" 防彈車"
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?