• 11

理盲又濫情 VS 專業的傲慢!大家怎麼看?


養樂多殺手 wrote:
我承認我也是理盲又濫情的死老百姓,不知您滿意否。


其實發文的意思是

人的劣根性

「有功沒賞,打破要賠」
人賤有天收
養樂多殺手 wrote:
前不久一句發人省思的台灣社會理盲又濫情,昨天被批評為專業傲慢...(恕刪)


專業的傲慢?

興許是吧~

不過看新聞看到這句話,腦海中浮現的卻是:只有專業才會傲慢嗎?
沒有功勞就只有疲勞嘛

就說是預報了,還要人家100%凖
這星球上的哪個國家有能力這麼說…



連父親節去吃大餐都能變成是氣象局預報不準的錯,那當時颱風來的時候,行政院的那些秘書以及單位首長是全部都被颱風吹到死光光,沒有人可以通知秘書長了是吧
我認為監委才是"專業的傲慢"

貓懶~~怎麼還不去查呢~~

太傲慢了~
養樂多殺手 wrote:
氣象預報準的時候大家通常沒什麼反應,...(恕刪)



準是應該的咩 不是嗎 =_=



就像小時候 準時交作業一樣

這是他自己的功課




本來準就是應該的

要不然 還要給他獎勵嘛


報準一次 加他薪一千好不好
難道台灣以前都沒淹過水嗎?怎麼可能不知道1、2000公釐的雨量會造成
什麼後果。還要氣象局來掛保證,會淹大水喔。
強者嚕啦啦 wrote:
準是應該的咩 不是...(恕刪)


以目前國際的氣象預報水準,『準確』是值得鼓勵的,但還不到獎勵的地步,不過如果發生不準確其實也沒有到需要受這麼大責難的地步,非線性系統不是那麼容易準確的,和股市預測比起來我覺得氣象局對氣象的預報已經很準很準了!
absson wrote:
我認為監委才是"專業的傲慢"

貓懶~~怎麼還不去查呢~~

太傲慢了~


監委也只敢飆飆小兵而已,人家也是很會吃頭路的,雖然氣象專業不懂,但卻很懂得看政治風向球
到目前為止,我認為監委還是打蒼蠅不敢打老虎。
監察委員怎麼不去想一下:
1.氣象局的重大天氣警告要怎樣有效立即的傳達到基層單位?
2.這麼多的橋斷路斷,負責發包監工驗收單位有無失責?
3.這麼多的濫墾濫伐濫種,負責的單位有無問題?
4.怎樣監督行政單位去統合有關國土規劃,水土保持等等的單位,不要再一個部,一個局負責一點點業務,說到利益,每個相關部會都搶破頭,要負責時大家都沒是業管單位?把所有的相關單位裁撤掉,成立一個有實權的國土局,救災局.

靠天吃飯真辛苦,再說天氣有時真的變化萬千,像這次宜蘭大雨,問題不是沒有預報(或許時間太短),怎樣有效的發布消息就更重要了,例如:透過現有的國家體系的公視頻道,交通頻道,教育頻道,警廣體系以及縣市政府的通報系統,村里長的廣播系統,將預報快速的散佈給基層百姓,才是重點.
我想這不像大地震可能根本沒有很多的時間通知,但是超大豪雨的警報,如果可以很快的傳遞到基層,相信可以減低很多不必要的災情.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?