過去十幾年來健保才欠2~3百億，
但今年一年就要虧損五~6百億，
一下子一年就多了3百億的虧損 ！真的很奇怪！
ID misson wrote:
國家重大政策 請勿詆毀
板主 "請自重"
------------------------------------------------------------------------------------
想知道健保怎麼虧的嗎??
每天去各地榮民醫院等就知道了
亮哥+ wrote:
因為台北市民繳的健保費無法到達健保局的戶頭中,被亂花花完了,所以造成虧損.因此要調高健保費.
個人是覺得還付擔得起.但是對於這種做法很不齒就是了.欠錢本就該還錢.這是天經地義的道理.不應該強人民的錢去補欠錢者的無能.
實在很無言....到現在還在相信這種說法, 都沒有稍微查證一下嗎?
台北市欠的是 "健保補助款", 而不是市民繳的健保費, 兩者差很多
而且其實不止台北市, 連高雄市都欠了不少的健保補助款, 反而是比較窮的縣市沒欠
會發生這種詭異情況的原因有二個:
其一是健保補助款在直轄市跟縣及縣級市的地方政府負擔不同, 直轄市負擔的比例高出許多
其二是縣及縣級市因為制度還是計算標準變更的關係, 原本有欠款變更後很多縣市都變成沒欠了
這也是為什麼高雄市也是希望能夠解決健保補助款的爭議, 主要在設籍人口與投保人口間的差異
因為不但關係到健保補助款要繳多少人民, 還有負擔比例的問題
對中央來說, 把這些人畫到直轄市, 中央要負擔的比例就下降許多, 何樂而不為?
monmon wrote:
說了這麼多 .......... 到底有沒有欠錢 ?
有欠錢就要交 不是嗎 ?
呵...問題思考如果都這麼簡單就好了
1. 欠錢還錢當然天經地義, 但這個錢是不是北高兩市自己欠下的還有爭議
2. 在新的地方制度法概念中, 中央與地方有爭議本來就該循一定的協調或法律途徑解決
3. 在新的地方制度概念中, 中央能不能單方面訂立增加地方負擔的法令而沒有先協商, 也是個疑問
另外, 更重要的是, 健保補助款是健保法中各級政府負擔的部分, 不是人民交的健保費
所以所謂 "台北市收了人民的健保費卻不上繳", 顯然是個不負責任的謠言
而且直轄市幾乎每一類保險人都要提撥補助款且比例不低, 而縣市政府很多項都是由中央直接補助
而中央為了減少支出, 直接由健保局決定保險人口的計算基準, 把負擔推給北高二市
這些難道都沒有不合理的地方嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X