• 5

新的菸害防治法如果通過對你(妳)有沒有影響??

lshyan43 wrote:
抽菸有問題??
喝酒勒??
吃檳榔勒?
吃魚翅環保團體是不是也可以以另一種一廂情願的法案禁止??
吃葷的勒??禁止屠殺是不是也可以對吃葷的人開罰,也對身體不好,浪費醫療資源??
打小白球,破壞水保,也可以課稅開罰??
我贊成這法案,不過這卻是某些特定團體一廂情願的濫法案!!
自己抽菸沒什麼問題,但是在室內公共場所抽菸會影響到別人,所以室內公共場所抽菸該罰。

自己喝酒不會影響到別人,但是喝酒開車可能會影響別人,所以喝酒開車該罰。

自己吃檳榔不會影響到別人,不過亂吐檳榔汁會影響到別人,所以亂吐檳榔汁該罰。

自己吃魚翅不會影響到別人,不過濫殺生物使其絕種會影響到別人,所以捕殺瀕臨絕種生物該罰。

自己吃葷不會影響到別人。

打小白球不會影響到別人,不過破壞水土保持會影響到別人,所以破壞水土該罰。


Any Question?
 
當然是舉雙手贊成了!
因為空氣是共同財產,
我覺得董氏基金會並沒有太『夢幻』啊?

就好像喝酒、吃檳榔並不會影響到別人,
但是抽煙就會,
抽煙對癮君子而言是放鬆,
但是對別人而言卻是種折磨。

lshyan43 wrote:
我吸菸,可是我不喜歡煙味
自己抽菸跟吸二手菸的感覺真的是很不一樣!!
對該法案我贊成,不過,感覺卻是很一廂情願的爛法案!!
抽菸有問題??
喝酒勒??
吃檳榔勒?
吃魚翅環保團體是不是也可以以另一種一廂情願的法案禁止??
吃葷的勒??禁止屠殺是不是也可以對吃葷的人開罰,也對身體不好,浪費醫療資源??
打小白球,破壞水保,也可以課稅開罰??

我贊成這法案,不過這卻是某些特定團體一廂情願的濫法案!!


我也是贊成這樣法案,
不過這種齊頭式的限制有用嗎?
就像之前加入 WTO,菸酒大多數漲價,
但是那時候有降低吸煙、喝酒的人嗎?
年齡倒又降了幾歲。

根據報導,此項法令的通過是為了「煙害防治」,
但是政府卻是要拿增加的稅金來「填補健保虧損」,
這樣的目的倒是比較不能讓我苟同。
在便利商店看到買菸的人幾乎都有下列沒品的行為
一出店門,把香菸開封,然後撕下的玻璃紙就放手隨風飄走
做的很自然
看過不下10幾次了,男女老少都有
開車也常見前車將煙蒂外扔
還有社區電梯內明明掛了維持電梯清潔請勿吸煙的牌子
卻還是常聞到煙味
抽煙可能導致智力退化不識字吧
一包煙應該賣個2000多塊
讓他們連包裝紙都捨不得丟,珍貴到只想在家抽
二手煙都要回吸!!
工作場所禁煙再紐西蘭已經實行一段時間了 (一年多..?)
感覺還不錯,尤其是PUB和撞球館之類的地方都乾淨了很多,去打個撞球也不用怕衣服吸了一堆煙味。
不知道台灣是不是會差不多,這邊實施的還滿徹底的,所有工作場合都不能抽菸 包括了公司派給你的車子也算是工作場合。 所以計程車等等也都禁了,雖然常常還是有些外來的移民司機不把規定當一回事...

不過禁煙是好的 雙手贊成 :D
我也贊同此法案....
但是會不會所有抽煙的人都上街來抽了阿....
反而外面的空氣更不好.... 而且有看不到的煙味陷阱....
(抽煙吐出的白煙消散後, 味道還留著一下子...
要是通風的地方還好....要是不通風....)

不知道 01 的女生有沒有此經驗....
(尤其是長頭髮的....)
因為長髮洗頭很麻煩....
所以洗好頭後, 香香的頭髮走了一堆煙味理....
真的給它有夠心情不美麗...
頭髮都沾湮味了....
"無菜老娘昨晚花了大把力氣洗頭..."
サブリイナ.... 花田一路說 : "愛" 就是甲伊摟呼條條
當然贊成!!

看超多抽煙的超沒公德心的
邊走吸煙不顧後面路人的感受 (常看到後面路人都掩鼻著走)
抽完煙後,隨手彈到路邊 (跟他講,還會說:不丟地上要放哪邊)
廁所明明就寫著斗大的禁止吸煙,卻還是聞到煙味
有些邊騎車或是邊開車的,都會亂丟 (小弟我就遭殃過)

煙品就賣貴一點,健康捐最好多一點(反正政府不是很缺錢)
禁煙萬歲.....創造無煙環境!
lion wrote:
自己抽菸沒什麼問題,但是在室內公共場所抽菸會影響到別人,所以室內公共場所抽菸該罰。
自己喝酒不會影響到別人,但是喝酒開車可能會影響別人,所以喝酒開車該罰。
自己吃檳榔不會影響到別人,不過亂吐檳榔汁會影響到別人,所以亂吐檳榔汁該罰。
自己吃魚翅不會影響到別人,不過濫殺生物使其絕種會影響到別人,所以捕殺瀕臨絕種生物該罰。
自己吃葷不會影響到別人。
打小白球不會影響到別人,不過破壞水土保持會影響到別人,所以破壞水土該罰。
Any Question?
 


請定義公共場所?既然是公共場所,應該是公共、共用的吧!所以應該有吸煙區跟非吸煙區吧???
何以說公共場所『全面』禁煙???

我不反對禁煙,只是我不喜歡這種方式,更不喜歡那陳XX的訴求,強問吸煙者說,妳知道健保為吸菸者付出多少金錢???(你絕得這樣訴求是對的?若是對的,喝酒的就不會浪費健保資源??)
再者~就事論事,我不認為不影響到別人為前提的作為就是對了!!不戴安全帽影響別人了嗎??還是被罰!!......但是不戴就是對的嗎?不盡然!!強制每個人戴,就是對的嗎??不盡然!!

有的人怕狗,看到就怕,看到就反感,看到就危害身心,需要上醫院心理治療,浪費健保資源,...難道像這些人怕狗的人就有權利或立足點要求「公共場所」全面禁止蹓狗???不盡然!

這世界有太多的生活方式,並不是大多數人覺得對或好的事,就限定所有人都該依這種方式生存!!

P.S:我抽菸,不過一踏出家們就不碰,我這樣沒影響到別人,爲什麼有人要罰我???就大大理論大可去抓你所謂是內公共場所抽菸影響別人的人,憑什麼把罰金加注在香煙價格上???
真有理想...直接要求公賣局不賣菸,直接將菸視同白粉海洛因就好咩,並適用毒品防制法就好!!何必迂迴!!

PLease NO More Question!!! YOU'RE RIGHT!OK~~~
以後連雪茄館都不能抽煙了…
唉…我自已抽煙,但很討厭在公共場合抽煙的人

我自認很尊重人…但這條法案罰到了少數懂得尊重人的癮君子了…包括我…
最討厭的是那種剛抽完煙滿口煙味還跑去找人講話的
除了討厭的煙味之外
還有那種吸到別人吐出來的廢氣的那種噁心
最好立法把這個也一起禁了吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?