• 12

台灣沒有能源礦產, 應該發展太陽能發電嗎?

花中人 wrote:
中國大陸每 KW 補...(恕刪)

今天的經濟日報

攸關台灣綠能產業發展的再生能源條例補助價格出爐。最受矚目的太陽能發電部分,新設系統10千瓦以下,給予裝設與每度電超過8元買回補助,符合業界預期;但10千瓦以上大型系統,則僅有每度電約9元買回補助,創全球最低補助,恐影響台灣太陽能產業發展。

經濟部能源局訂本周四針對補助方案舉行公聽會,但相關補助辦法,讓太陽能業者相當失望,認為將不利台灣推廣太陽能發電,直接扼殺台灣太陽能廠的內需市場。

SEMI太陽光電協會主席蔡進耀昨(20)日表示,補助案毫無讓消費者裝設太陽能發電的誘因,尤其10千瓦以上大型系統裝設,以這樣的補助條件,消費者根本沒有合理的投資報酬,甚至補助期限結束,還處於虧本。

台灣再生能源法6月中旬三讀通過後,對於再生能源買回補助價,一直受到各方矚目。其中太陽能部分,對於新設系統1千瓦至10千瓦內,給予裝設補助5萬元,每度電以8.1243元買回;10千瓦以上無裝設補助,僅以每度電9.027至9.3279元買回。上述補助期限都達20年。

蔡進耀指出,由於再生能源法實行前,能源局即補助太陽能發電系統最高額達15萬元,但新出爐的再生能源法補助方案,10千瓦以上系統裝設沒有補助,而且每度電僅以9 元左右買回補助,相較原本原本業者期待12萬元系統裝設補助、每度電電價買回8元才有報酬率 (IRR),根本無法比擬。

蔡進耀指出,以歐美國家沒有系統裝設補助為例,每度電買回價格至少要在17-19元,才會有刺激民眾裝設的誘因,台灣開出的買回價格實在「遠低於全球行情」,甚至堪稱「全球最低價」。

蔡進耀透露,據他所瞭解,這次官方開出的補助條件,過程並沒有積極與業者溝通討論,包括連他自己都是「被告知者」,頗讓業界無法接受。而相關補助出爐後,不少太陽能業者已向他反應這是「愈補愈大洞」的補助辦法,甚至有業者直言這樣的方案是「殘害」,而非「鼓勵」。

潮汐發電會不會比較好些?


太陽能發電最近有突破性的發展了
緩個幾年再來研究建構的可能也不遲
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
neternie wrote:

今天的經濟日報

...(恕刪)


這個新方案確實是世界最低的補助

以成本設置計算的話
本來一年回本的
現在要變成 7.5 年回本

以市價設置計算的話要 17.7 年回本

不划算

------------------------------------------


代答一下樓下的疑問

台電有備轉容量的需要

尖峰用電時,加上備轉容量的量,浪費的才是大宗

太陽能的優勢是,當一般尖峰用電時,大部分是夏天天氣熱,大量開冷氣
這個時候剛好也是太陽能最大發電能力的時候
剛好可以遞補

當天氣不好時,太陽能發電能力差,剛好也是冷氣需求不大的時候

至於其他的工廠或工商用電那就跟太陽沒關係了
台電都要提共一定比率的備轉容量(20%)

所以太陽能可以有效解決尖峰用電時的法定備轉容量需求
RFJean wrote:
現在的火力、核能哪樣...(恕刪)

火力、水力、核能發電都能依照需求調整發電量,你別跟我說太陽能也可以阿,最大理論效率才40%上下,想全力發電都來不及了,降低發電量那效率就更低,就算尖峰用電時太陽能發的電可以被用完,那離峰勒會不會有多餘的電,多餘的電要如何儲存,我不是反對太陽能,而是還有許多的問題跟目前科技的限制,當然有人說先用可以減少能源消耗之類的話,但反過來講目前因為要節省而多消耗能源,或是製造出來的未來廢棄物,這些都要長遠考量,而不能光想現在不想未來
neternie wrote:
今天的經濟日報攸關台...(恕刪)

各位不知道有沒有從上面的新聞看出問題,如果太陽能發電這麼熱門,國際上用的人非常多,那台灣的太陽能板廠商為何不作外銷,是產品比人差還是國外根本沒那麼大的市場,換個角度看,如果國外對太陽能發電的購入價真如廠商所說,那太陽能板廠為何不去設太陽能電廠,又可賣設備、又可賺電價、對地球友善又環保一舉多得,可是廠商為何不作,大家不妨思考一下
crazyking wrote:
火力、水力、核能發電...(恕刪)


核能、火力我懂得不多,不予置評。
但水力跟太陽能一樣,有多少水(光)發多少電。
在業主眼中 水=錢,當然不可能讓錢流走。
crazyking wrote:
火力、水力、核能發電...(恕刪)

瞭解, 但是太陽能發電技術不是只有太陽能光電池這一種吧
集光型太陽熱能發電就沒有這個問題
但是政府對太陽能發電的補助並不區分技術
這該怎麼說呢?
neternie wrote:
瞭解, 但是太陽能發...(恕刪)

你說到關鍵了,集光形的效率比矽基太陽能電池差,而且既然是集光最好的效率就是讓系統跟著太陽走,因此空間需求會大一點,目前德國跟法國有小型系統在測試,不過還是卡在效率問題
tushiou01 wrote:
核能、火力我懂得不多...(恕刪)

其實核能、火力、水力都是有多少能量發多少電,水力當然也是有多少水發多少電,您的問題是水會流走,其實這個問題的答案非常簡單,你如果知道日月潭的明潭發電廠的發電模式,就能知道水力發電也是可以控制或有限度的再利用,但太陽能可不行,在地球上每天的日照量是有限制的,人類可無法控制太陽的照射時間

crazyking wrote:
矽基的太陽能電池(也就是用半導體製程的)最高效率才40%左右


因為跟印象中的效率數值差很多, 我去查了一下, 40%的是實驗室的東西吧??
一般使用的太陽能電池轉換效率大概十幾二十%, 要上太空的等級才有2x%的效率....

太陽能電池本來就不是很好的替代能源方式... 真正利用太陽能的太陽能發電廠
都不是用這種方式在發電.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?