weather1202 wrote:
帶電子鎖了，還是強姦 12 歲的小女生，你說可不可惡呢？
這樣也才判8年，為何不終結掉，一直讓人受傷害呢？
法部還說放這個人出來已是最嚴格的了...(怎能再放出來)...(恕刪)
以結果評判過程的典型
施主，這種事還是讓專業的去處理吧，他們也許沒辦法做到最好，但絕對會比我們好。
lancesan wrote:
以結果評判過程的典型...(恕刪)
是呀專業....訓練有素的 ?
總覺得這種事情一直在發生，雖然我家沒發生過，但這種人一直存在，誰知會不會輪到？
專業評判......如果有用就沒有一些累犯了？
只是覺得，12歲..就被人強姦，文中還有國中的，
真不知這些專家如果是自已的小孩是作何感想？
看完很難過而已.....
深呼吸 ..........................冷靜............................... 激動改變不了現實的....
總感覺、法律是保護加害人的人權，被害人.......
如果我是被害人，我才不要這些專家決定，我會用我自已的辨法解決，怎可以看他關出來又快活 = =
說到底，這些事情，關專家什麼事...
又忘記了...
深呼吸 ..........................冷靜............................... 激動改變不了現實的....
weather1202 wrote:
帶電子鎖了，還是強姦 12 歲的小女生，你說可不可惡呢？
這樣也才判8年，為何不終結掉，一直讓人受傷害呢？
帶電子鎖其實有違反人權之疑慮,而且對惡性重大之強姦犯根本沒用.
要離開監視範圍30分鐘以上才會開始通報流程...30分鐘已經不知道可以強暴
幾個兒童了....??
weather1202 wrote:
總感覺、法律是保護加害人的人權，被害人.......
如果我是被害人，我才不要這些專家決定，我會用我自已的辨法解決，怎可以看他關出來又快活 = =...(恕刪)
如果法律保護的是加害人，那就不是殺人處刑，而是殺一個政府補助一萬，姦完再殺還送你出國玩
如果私刑是正確的話，那就會從石器時代沿用至今而不是被淘汰掉
如果以後姦幼罪就直接關到死 這樣子您滿意了 但....
犯人1：反正姦下去就是關到死 那姦完就殺掉吧 殺掉就不容易被抓了.....反正了不起就死刑而已 跟關到死也沒什麼差別 法務部又不敢執行死刑 還不就是關到死
犯人2：反正姦一個也是關到死 那就多姦幾個吧 多姦一個賺一個 多姦二個賺一雙 有姦有賺不姦笨蛋
這樣，滿意了嗎？
================================================================
我不是專業 但我懂得尊重專業 相信專業想的比我周全 做的決定比我完美(雖然絕對不可能到達完美)
專業就一定沒有12歲的女兒？就一定無法感同身受？專業就沒有感情？
內文搜尋
從 APP 打開
X