chinga wrote:這才是大城市該有的風貌一點都不浪費錢~~請眼界看寬點吧...(恕刪) 同意+1大家繳的稅並沒有變多,政府願意做事,那絕對是好事,反正沒繳比較多,我們應該多叫政府做事,這樣比較賺!
hankais wrote:是苗栗(恕刪) 二高從竹南到後龍也是..不過, 我並沒有覺的這樣比較好.這東西裝了應該有幾個月了...晚上因為LED 自發光體的原因, 所以遠遠看有點糊(光暈)近看是很漂亮(還沒有壞點時)有興趣的大大, 經過這幾個地方時, 可以注意一下..數數它有幾個 " 壞點" ..3萬的LCD電視, 我們都要無壞點, 3年全保了..這種高單價的, 要裝可以, 如有10年無壞點保固再說..每個星期台北、苑裡來回的人留....
lsypopo001 wrote:等路可以鋪的很平再來說現代感吧...(恕刪) 這就叫頭頂現代感,腳底走的是復古風嗎(只比泥巴地,沙地,石頭路好一點)不只是路平不平,而是在世界各地都少不了官商勾結的戲碼下,小日本還可以把路舖的這麼平,就算是為了面子,起碼給歪國人看到也會印象深刻,台灣則是任意修改都巿計劃(原因何在,大家都很清楚),改就算了,連個管路規劃也零零落落,再加上由上到下都要賺一手的施工品質,馬路簡直是各方角力的金庫銀山,從馬路就可以看出台灣人特性。先不管馬路,也不管燈號,我倒是希望台灣早日出現第一條巿內輕軌系統,因為只有在國外才能看到那種路面電車,而且從照片上看,現代的輕軌其實外型非常流線,如果街景的招牌能再統一一點(起碼一條街規定只有一種),應該就會呈現漂亮的街景(這時候LED號誌出現才算搭調)。。。如果高雄的輕軌可以延著海港邊行駛一段路,配著夕陽應該可以謀殺不少記憶卡(以前叫謀殺底片)。