• 6

為什麼高鐵不直接蓋到墾丁呢?? 台北-墾丁 這條線應該會有很多人要座的

可以叫我漢堡 wrote:
墾丁是在國家公園內耶...(恕刪)


沒錯!!!

墾丁所屬恆春鎮裡面的地方~~~~

墾丁國家公園範圍包含了恆春鎮所有的山區 海區 陸地~

國家公園是不能亂來低
樓上的真的很厲害
這樣都可以扯到內湖捷運

啥過了劍南站就沒啥人
那我平常看到的都是阿飄嗎

不過現在說啥都不重要了
早點把捷運修好才重要吧

我也是很想天天搭捷運上班的人
雖然我也覺得高鐵的站點應該被檢討..
週邊地區的土地買賣也很可議...

但我就住在桃園青浦站....
每天晚上只要沒下雨....
騎腳踏車的朋友們就會散佈在每條周邊道路上...
站旁的路上已經有3~4個固定的攤位賣腳踏車用品....
搶劫?? 不敢說不會...但有點難...

飆車...剛通車的確有...
取締過後...
現在可以說聽不到了....

所以..您說的這些現象會發生在哪裡呢?

再說蓋到墾丁去....
真的很多人去的話...
墾丁還能撐多久不被破壞殆盡?

自然美好的地方還是讓他遠離人群的好....
realsky28 wrote:
台鐵幹麼當初不直接蓋到墾丁.......(恕刪)


古早古早的年代,
台鐵是有開到恆春鎮的哦
後來不知道原因停駛了。

以上是聽老一輩說的...
我沒查證過。
不要再蓋了.台灣不需要這麼多的路,不需要這麼多的房子,不需要這些543...的東西.讓台灣生態休息一下.
做政府的要知道人民需要什麼,要用心去分析,去解決.而不是有蓋體育場,有蓋路的叫有為政府.
如果只會花錢,蓋路...這種支票.這樣路邊隨便找個人都能當總統.
早年南迴鐵路還沒見的時候..台鐵也只到枋寮..因為恆春半島平日的交通量恐怕一截車廂都未必坐的滿...
台鐵都這樣了...還蓋高鐵...那就是腦袋燒掉了~~
要到墾丁實在是很簡單...轉乘這個簡單的動作應該會吧!?高雄不管是機場還是火車站都有一堆開往墾丁的客運..

大眾運輸工具本來就是按照運量來設計轉乘的..高運量加上固定軌道的高鐵..台鐵一定是到大站...
中低運量的捷運是市區交通要點..其它要靠公車..客運...全世界沒有一個國家是把高鐵當捷運用的.....
m0bilo1 wrote:
如果墾丁多了一條高鐵

我想帶來的後患更是無窮吧...(恕刪)

+1

淡水也是,從捷運通車至今,每次去,每次都發現變得更髒亂

十幾年前,晚上十二點走在老街上,路面看不到蟑螂
今年七月去,晚上十點不到,老街處處是蟑螂,街頭走到街尾,絕對不濠小
真是天真的想法

如果讓你來帶領一間公司

一定馬上就倒了
該說的都被樓上說完了
總說一句就是 環境問題
如果造成生態問題
你還會去墾丁玩嗎?
天真也要有個限度
欲修其身必先正其心,心不正,永遠不正。
要不要蓋到墾丁也沒差

反正墾丁我是覺得已經爛掉了

I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?