• 5

種馬(CH-53E)跟海龍(MH-53E)差很多嗎?

hanklin77 wrote:
請看看目前的新聞報導...(恕刪)

我們自己早就在吊了,不要以為外國月亮比較圓,國軍吊
也沒有一台播,米軍來就一堆在播。

kjarry456 wrote:
美軍根本是延誤救災!...(恕刪)

kjarry456 wrote:
這個吳姓記者,美國人來台做做樣子,看看戲 ,連怪手都不願意吊,

還在批自己!!

我一開始就覺得,美國人真的想幫忙,派四架直升機? 台灣真的欠會只欠四架? 台灣的所有直升機都投入救災了嗎?

沒有吧!! 民用的都沒有徵用, 台灣需要的是重型直昇機吊怪手,美國人指派四架 ,還不願吊,叫他們回去算了~!


你還真以為美軍只是來救災?
他們來主要是在教國軍...順便評估台灣軍方目前的指揮體系
送個防水布..說明書看半天..東西還送來送去...真是需要從頭教起

airzard wrote:

我們自己早就在吊了...(恕刪)


這則新聞我有留意到, 埋怨他人前, 想想自己有沒有盡全力自救

想想民間團體們帶來食物給災民, 災民還要埋怨為什麼不是魚翅鮑魚, 你做何感想

人要感恩
CH-53E簡單說來他的用途就是運輸的 MH-53E其實是加裝了掃雷裝置(但是可以拆卸) MH53的航程比CH53遠 而且CH53應該數量沒那麼多吧
皇国の興廃この一戦にあり。各員一層奮励努力せよ
唉~~~電視記者遽然跟平面記者起舞蝦吼
都是S-53E系的

差不了太大

之中有為了軍種不同而有不同的細節
我喜歡研究車~
willk wrote:
你還真以為美軍只是來救災?
他們來主要是在教國軍...順便評估台灣軍方目前的指揮體系
送個防水布..說明書看半天..東西還送來送去...真是需要從頭教起


我個人也不覺得他們是來救災的....
救災只是藉口只是順便....

至於真實理由? 只要是軍系背景的...應該感覺的出來
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
豬在台南 wrote:
我個人也不覺得他們是...(恕刪)

可否表示一下意見?這話題真好。
現在是需要人開聯結車
結果開聯結車的說他只願開計程車

或是說貨運行的只願配送郵件包裹
美軍拒絕的原因你們有認真看嗎?
第一,地形不熟
第二,搶救時效已過,吊進去也是挖屍體
意思就是如果是剛開始的前兩天,他們還肯冒個險,現在?Sorry,美軍也是人生父母養的!

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?