越域引流工程的"觀感" (第2頁)

.block

.block
個人積分：458分
文章編號：14138290

458分

11樓

2009-08-18 10:39

越引是將水導流至曾文水庫下游的水就會少些

越引成功之後下游地區不是更不會受土石流的威脅嗎?

如果這回雨量不是那麼大會說越引不好嗎?

kmg

kmg
個人積分：14分
文章編號：14138834

14分

12樓

2009-08-18 11:03

所謂評估就不能只看一種情況
而是多方面都要考量到
"如果這回雨量不是那麼大"...這種話是不能說的
因為這種不負責任的做法,結果就是害死了一堆人,淹了半個台灣

有些事是很簡單的,吃錯了東西就拉肚子
有些事就不一樣,請不要太天真

tomadsl

tomadsl
個人積分：62分
文章編號：14138986

62分

13樓

2009-08-18 11:08

是的....假如蓋好
這次的水會通通到曾文水庫去
然後滿的更快
洩洪也更多
這樣倒楣的是誰....
更何況目前討論的是施工過程中造成的問題
如使用炸藥、棄土
是否做好水土保持等等

jr123cd

jr123cd
個人積分：7分
文章編號：14152274

7分

14樓

2009-08-18 21:29

我也不專業，
但千萬別因這把員山子洩洪道給封了
我可不希望再搞一次水淹台北捷運....

kimoshi

kimoshi
個人積分：8分
文章編號：14152537

8分

15樓

2009-08-18 21:41

看過蝴蝶效應就曉得沒有什麼不會影響的

越域引水的理由，係因工程經過五個斷層帶、三個破碎帶，斷層帶鄰近的鄉鎮包括小林村、甲仙鄉、那瑪夏鄉、桃源鄉及六龜鄉，就是莫拉克風災創傷最嚴重的地區，他要求中央立即暫停越域引水計畫！

kenjico_lin

kenjico_lin
個人積分：753分
文章編號：14152957

753分

16樓

2009-08-18 21:58

hhlin wrote:

爆出來多少土石? 怎麼運, 運到哪裡? 那麼多的土,
恕刪)

這才是內行話

南投土石流是在新中橫公路建好後才來的

引流工程沒啥大問題

這些土就是往山谷倒
水往山谷流
水加土就是土石流

我一直覺得工程棄土為何不來填土造陸
每次土土方都要買假的棄土證明

買的是幾百公里外的棄土場
倒的都是最近最方便的地方

這些公務機關都不知道嗎

土石流就是棄土亂倒造成的

marctsai

marctsai
個人積分：0分
文章編號：14156593

0分

17樓

2009-08-19 0:12

我老爸是老土木工程師~~
使用炸藥開闢引水道及隧道是有很資深的經驗

他的判斷是認為越域引流工程的對獻肚山走山影響不會很大

反而是考慮921對當地地層結構的改變以及降雨量對釐清問題更有幫助

RaySoul

RaySoul
個人積分：27分
文章編號：14158916

27分

18樓

2009-08-19 3:50

tomadsl wrote:
是的....假如蓋好...(恕刪)

就是會淹大內、新中、官田等地

豬在台南

豬在台南
個人積分：125分
文章編號：14159330

125分

19樓

2009-08-19 6:50

這系列的新聞與報導.... 我還看的不少(是真的有看, 不是看標題進來嘴砲)

我個人的感覺, 炸山什麼的.... 對滅村沒有直接影響!
直接影響的是超大豪雨!

如果是一般豪雨就滅村..... 那就值得提出檢討!

只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意

WonderDragon

WonderDragon
個人積分：231分
文章編號：14159555

231分

20樓

2009-08-19 7:47

專業人士的看法也不一定都是對的，

專業人士設計建造的工程也是一樣會倒、會斷、會垮、會......，

有時候當地居民的直覺和經驗反而才是主因。

人類也都是要經過很多大自然的考驗，也會得到"教訓"和經驗。

家附近有多個變電箱，質問台電都說安全無疑，他們很專業的。

幾天前其中一個爆炸了，把一間7-11和一間餐廳炸成全毀，一人受傷，

現在去問很專業的台電都說"總是會有萬一的意外"。

跟AIG也很像，沒出事前業務都說我們跟AIG關係密切，AIG很穩沒事的。

出事後業務都改口說我們跟AIG關係是各自獨立分開的，請放心。 orz